Подумайте, различается ли отношение двух цитируемых ниже русских философов к идее прогресса. А. И. Герцен (1812—1870 гг.): «Все великое значение наше... в том и состоит, что, пока мы живы... мы все-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то безумную идею. Гордиться должны мы тем, что мы не нитки и не иголки в руках фатума, шьющего пеструю ткань истории». Г. В. Плеханов (1856—1918 гг.): «Люди делают свою историю вовсе не затем, чтобы шествовать по заранее начертанному пути прогресса, и не потому, что должны повиноваться законам какой-то отвлеченной эволюции. Они делают ее, стремясь удовлетворить свои нужды».
Отношение этих двух русских философов к идее прогресса различается. А. И. Герцен склоняется к идее свободы выбора и активного участия человека в историческом процессе, отрицая предопределенность и безыдейность судьбы. Он подчеркивает индивидуальность и самостоятельность человека, его способность влиять на ход событий.
Г. В. Плеханов, напротив, подчеркивает более материалистическое отношение к истории. Он утверждает, что история создается людьми для удовлетворения своих потребностей и не следует какому-то предопределенному пути прогресса. Плеханов скорее поддерживает идею эволюции и необходимости изменений в социуме, нежели акцентирует внимание на роли индивидуальности.
Отношение этих двух русских философов к идее прогресса различается. А. И. Герцен склоняется к идее свободы выбора и активного участия человека в историческом процессе, отрицая предопределенность и безыдейность судьбы. Он подчеркивает индивидуальность и самостоятельность человека, его способность влиять на ход событий.
Г. В. Плеханов, напротив, подчеркивает более материалистическое отношение к истории. Он утверждает, что история создается людьми для удовлетворения своих потребностей и не следует какому-то предопределенному пути прогресса. Плеханов скорее поддерживает идею эволюции и необходимости изменений в социуме, нежели акцентирует внимание на роли индивидуальности.