Сорокин и Денисов осуждены по ст. 105 п.п. «д» и «ж» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Находившийся в нетрезвом состоянии Сорокин встретил на улице Тихонова и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого тот упал. К Сорокину присоединился Денисов. Оба они стали избивать Тихонова ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося с большой силой удары по голове, шее и верхней части груди. Затем Сорокин и Денисов еще живого потерпевшего отнесли за сарай, где положили в глубокий снег. При доставлении в больницу Тихонов от полученных повреждений скончался. Тихонову были причинены множественные переломы гортани, повреждение носовой перегородки, которые привели к закрытию дыхательных путей. На приговор суда принесен протест о переквалификации действий Сорокина и Денисова на ст. 111 ч. 4 УК РФ. Подлежит ли протест удовлетворению?
Да, протест на переквалификацию действий Сорокина и Денисова на ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит удовлетворению. Убийство, совершенное из умысла, уничтожению подвергается жизнь (ч. 4 ст. 111 УК РФ), является более тяжким преступлением, чем убийство, совершенное по неосторожности (ст. 105 УК РФ). В данном случае, учитывая характер ударов, нанесенных Тихонову и их последствия, можно говорить о наличии умысла со стороны Сорокина и Денисова.
Да, протест на переквалификацию действий Сорокина и Денисова на ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит удовлетворению. Убийство, совершенное из умысла, уничтожению подвергается жизнь (ч. 4 ст. 111 УК РФ), является более тяжким преступлением, чем убийство, совершенное по неосторожности (ст. 105 УК РФ). В данном случае, учитывая характер ударов, нанесенных Тихонову и их последствия, можно говорить о наличии умысла со стороны Сорокина и Денисова.