Носов заключил договор подряда с фирмой "Весёлый ковчег" на возделывание бревенчатой бани на садовом участке из материалов подрядчика. В результате наводнения незаконченное строение было смыто.Носов отказался платить указанной фирме вознаграждение по договору подряда. Фирма подала иск в суд с требованием возместить стоимость материалов, а также производственные затраты,мотивируя свои требования тем,что согласно договору риск случайной гибели объекта строительства несёт заказчик.Разрешите спор.
Носов заключил договор подряда с фирмой "Весёлый ковчег" на возделывание бревенчатой бани на садовом участке из материалов подрядчика. В результате наводнения незаконченное строение было смыто.Носов отказался платить указанной фирме вознаграждение по договору подряда. Фирма подала иск в суд с требованием возместить стоимость материалов, а также производственные затраты,мотивируя свои требования тем,что согласно договору риск случайной гибели объекта строительства несёт заказчик.Разрешите спор.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, риск случайной гибели объекта строительства действительно несёт заказчик. Однако, в данном случае, наводнение, которое привело к гибели объекта строительства, является непредсказуемым обстоятельством (форс-мажором), исключающим ответственность сторон за неисполнение обязательств.
Поэтому, суд скорее всего примет во внимание данное обстоятельство и оправдает отказ Носова платить вознаграждение фирме "Весёлый ковчег". Суд может также возложить на фирму расходы, понесённые в результате иска.