Коротко — две большие традиции современного права $континентальная,илиромано‑германская,ианглосаксонская,илиcommonlaw$ во многом формировались из разных ответов на наследие римского права и средневековых институтов. Ниже — последовательное объяснение влияний и ключевых исторических переломов, которые породили устойчивые различия.

1) Наследие римского права и его «рецепция»

Corpus Iuris Civilis $Юстиниан,VIв.$ стал базой для систематизации частного права: категории личности, вещного права, обязательств, наследования и др. Эти категории дали мощный теоретический инструментарий.В Западной Европе XI–XIII вв. началась «рецепция» римского права в университетах $Болонья,Париж$. Глоссаторы и постглоссаторы развили доктрину, методику и научный язык $iuscommune$, которые стали общим фондом континентальной юриспруденции.Каноническое право Церкви также внесло процедурные и догматические элементы $прецедентноемышление,институциибрака,судопроизводства$, которые переплелись с римскими институтами.

Влияние на формирование теорий государства и права:

Сильная склонность к систематизации и к поиску общих правовых принципов и норм $идеяправакакупорядоченной,рациональнойсистемы$.Тенденция к кодификации $позже—Наполеоновскийкодекс1804г.,множествоконтинентальныхкодификацийXIXв.$.Юрист как теоретик и систематизатор $университетскаяподготовка$, роль доктрины большая при толковании законов.Теории государства: акцент на легитимации и организации публичной власти через рациональные, систематические нормы, сильное влияние естественно‑правовой и позитивистской мысли $Гроций,Пфеннигорн,Савиньи,Кельзен$.

2) Англосаксонская $commonlaw$ траектория

До и после Нормандского завоевания $1066$ англосаксонские и нормандские практики сочетались, но институции развивались по иному пути: королевские суды и система writ’ов, формализованные процессы, приоритет практики судов над абстрактной доктриной.Формирование прецедентной системы $staredecisis$, развитие эквити как гибкого «дополнения» к суровой формуле common law, роль присяжных.Юридическое образование преимущественно через практику в Inns of Court, судейская коллегиальность и акцент на предшествующих решениях.

Влияние на теории государства и права:

Право как продукт практики, решение — ориентир для будущих дел; меньше места для систематической кодификации.Судьи выполняют роль создателей права; значение прецедента и прецедентной легитимации велики.Политическая теория $Блэкстоун,Локк,Хоббс,Дайси$ развивалась в контексте сильного престижа парламентской и судейской практики — акцент на конституции как «своде правил», парламентском суверенитете и правах личности.

3) Ключевые исторические изменения, объясняющие различия

Рецепция римского права в континентальной Европе vs относительная «нерецепция» в Англии. В Англии римская доктрина не стала доминировать из‑за сельских обычных прав, развития королевских судов и институционной самостоятельности Юга острова.Роль университетов: Болонья/Париж дали академический, систематический подход; в Англии — преобладал практический путь подготовки юристов.Централизация государства и кодификационные движения: континентальные монархии и, позже, Наполеон использовали коды чтобы унифицировать право; в Англии сильное развитие прецедентной практики и парламентаризма препятствовали полной кодификации.Реформация и секуляризация: ослабление церковного моно­поля позволило светским правовым системам развить свои модели, но влияние каноники дольше сохранялось на континенте.Просвещение и юридические школы: дебаты Савиньи $историческаяшкола,критикараннейкодификацииГермании$ vs утилитаристы/бентамиты $против«непрактичной»доктрины$ — эти дискуссии определяли темп и характер кодификации.Колониализм и распространение систем: британская империя экспонировала common law; Наполеоновские завоевания и административные реформы распространили континентальные коды в Европе и Латинской Америке.

4) Практические следствия различий $сравнение$

Источники права: континент — кодексы и законы, доктрина; англосакс — прецеденты, решения судов, статуты.Метод: континент — дедуктивная систематизация от общих принципов; common law — индуктивное развитие через частные дела.Роль судьи: континент — интерпретатор и применитель норм; англосакс — творец норм в процессе вынесения решений.Правовое мышление: континент — концептуальная, институциональная доктрина; англосакс — прагматизм, ориентированный на практический результат и исправление несправедливостей через прецедент и эквити.Образование юристов: академическая юбилейность vs практико‑ориентированная стажировка.

5) Современные тенденции и сближение

20–21 вв. привели к взаимовлиянию: континентальные суды уделяют больше внимания прецеденту $напр.,Конституционныесуды$, common law страны кодифицируют значительные области $уголовноеправо,торговоеправо,семейноеправо$.Международное право, европейская интеграция и экономические коды $UNCITRAL,международныекоммерческиеправила$ способствуют синтезу.Современные теории $Кельсен,Харт,правовойреализм$ развивались в диалоге с обеими традициями.

Вывод
Римское право и средневековые институты дали континентальной традиции богатую доктринальную систему и склонность к кодификации; в Англии исторические условия $обычноеправо,королевскиесуды,практическаяподготовкаюристов$ развили прецедентную, практико‑ориентированную систему. Главные исторические разломы — рецепция/нерецепция римского права, роль университетов и судов, централизация власти и кодификационные проекты — и по сей день объясняют существенные различия в теории и практике права между двумя традициями, несмотря на современное взаимовлияние и сближение.