Кратко и по пунктам — сопоставление подходов США и ЕС к защите ИС по двум плоскостям: стратегия санкций и порядок возмещения убытков.
1) Общая стратегия
- США: превалирует частно‑правовая, компенсационно‑карательная модель — мощные гражданские и при необходимости уголовные санкции, ориентированные на возмещение, наказание и сдерживание (deterrence). Широкие процедуры раскрытия (discovery) дают правообладателю доступ к доказательствам и расчетам ущерба.
- ЕС (член‑государства): ориентир — компенсаторная и пропорциональная модель, с общим минимумом гармонизации (Директива по исполнению прав 2004/48/EC, Директива о коммерческой тайне 2016/943/EC). Криминальная реакция и размеры санкций варьируются; раскрытие доказательств искажается в пользу ограниченного обмена информацией.
2) Гражданско‑правовые санкции (меры, доступные суду)
- США: типично — предварительные и постоянные запреты (injunctions), изъятие/уничтожение контрафакта, взыскание убытков, присуждение прибыли нарушителя, возмещение судебных расходов и гонораров. Для патентов: либо компенсировать фактические упущенные прибыли, либо разумную роялти; возможны «enhanced damages» (усиленные) при умышленном нарушении.
Формулы/примеры:
- выбор вида компенсации для патента:
$D=\{\begin{array}{ll}\text{lost profits},& \text{если доказаны}\\ \text{reasonable royalty},& \text{иначе}\end{array}$ - усиленные убытки: $D_{enh}\le 3\cdot D_{base}$ (до трёхкратного увеличения по 35 U.S.C. §284 в случае волевого нарушения).
- для авторских прав: альтернативно можно требовать фактических убытков + прибыли нарушителя или статутные убытки: $\$750$–$\$30,000$ за произведение; при умышленном нарушении до $\$150,000$.
- ЕС: суды обеспечивают конфискацию/изъятие, приказы о прекращении, исправительную рекламу; возмещение «справедливой компенсации», сообразной реальному вреду и лишней прибыли нарушителя. Директива по исполнению даёт выбор методов расчёта: фактический ущерб, упущенная прибыль, или «сумма на основе лицензионных ставок» (lump sum). Позиция: как правило компенсаторно‑восстановительная, без широкого применения пунитивных/кратных убытков.
3) Уголовно‑правовые меры
- США: жёсткие уголовные статьи для коммерческого/умышленного пиратства, фальсификации и кражи коммерческой тайны (например, Economic Espionage Act). Возможны крупные денежные штрафы и тюремное заключение (многолетние сроки) при доказанном умысле/коммерческой выгоде.
- ЕС: Директива по исполнению рекомендовала членам предусмотреть уголовную ответственность за умышленные нарушения в коммерческих масштабах, но конкретные санкции зависят от национального права — от административных штрафов до тюремных сроков. Для ряда прав (контрафакт, пиратство) уголовная практика присутствует, но уровни наказаний и применимость различаются.
4) Порядок возмещения убытков и доказательная база
- США:
- стандарт доказывания в гражданском процессе: преобладание доказательств (preponderance of evidence); для уголовного — beyond reasonable doubt.
- широкая discovery даёт доступ к бухгалтерии нарушителя, объёмам продаж, марже — облегчает доказательство упущенной прибыли и вычисление прибыли нарушителя.
- возможны статутные (суммированные) убытки и возмещение адвокатских расходов в ряде законов (например, авторское право, патент — в «exceptional cases»).
- ЕС:
- стандарт гражданского процесса похож, но практика раскрытия документов в общем более ограниченная; национальные правила по доказыванию вреда отличаются.
- Директива по исполнению требует, чтобы компенсация была достаточной и соразмерной, но точные методы расчёта — в компетенции стран; во многих юрисдикциях сложно получить косвенные данные о прибылях нарушителя.
5) Таможенные и превентивные меры
- США: регистрация у CBP позволяет таможне конфисковывать ввозные контрафактные товары; суды могут выносить экстренные меры (ex parte seizures) в исключительных случаях.
- ЕС: единая таможенная процедура (Регламент ЕС №608/2013 и др.) даёт возможность приостанавливать выпуск товаров, изъятие и уничтожение контрафакта по запросу правообладателя во всех портах ЕС.
6) Последствия для стратегии правообладателя
- В США правообладатели чаще идут в суд, рассчитывая на сильную discovery, высокие взыскания (включая статутные и усиленные), и угрозу уголовного преследования. Риск и вознаграждение для сторон высоки.
- В ЕС акцент на быстром прекращении нарушения и компенсации реального вреда; меньшая вероятность кратных возмещений и более ограниченное раскрытие; для значительного сдерживающего эффекта часто требуется сочетание гражданских мер, административных и (где применимо) уголовных санкций на национальном уровне.
Короткое резюме: США — более карательно‑компенсационный, с широким discovery и возможностью статутных/усиленных выплат и активного уголовного преследования; ЕС — преимущественно компенсаторный и пропорциональный подход с гармонизированными рамками, но существенными национальными различиями и более ограниченными пунитивными мерами.