Кратко — две разные логики.
Монархия с прецедентной (обычно англо‑саксонская) системой:
- Главный принцип — парламентарный суверенитет: международный договор сам по себе не меняет внутреннее право, пока парламент его не внедрил (dualism).
- Судебная практика: суды интерпретируют внутренние акты в духе международных обязательств (presumption of treaty‑consistent interpretation), но не могут отменить ясно выражённый акт парламента; при открытoм конфликте превалирует внутренний закон.
- Самоисполняющиеся договоры и нормы общепринятой международной обычной нормы могут применяться судами, если они не противоречат акту парламента.
- Дополнительные инструменты: прецедентная интерпретация, доктрина принятия принципов добросовестного исполнения (pacta sunt servanda) как руководства, но не автоматическая приоритетность.
Континентальная (гражданско‑правовая) система:
- Часто монизм: ратифицированный и надлежащим образом введённый договор входит в национальное право и обычно имеет приоритет над обычными законами (treaty > statute), но уступает конституции.
- Судебный контроль: суды могут не применять и признавать недействительными внутренние нормы, противоречащие международному договору.
- Условия: в ряде стран договор должен быть «самоисполняемым» или прямо включён в правовую систему; если договор противоречит конституции, он не может иметь приоритета без конституционной реформы.
- Применяются общие коллизионные правила: lex specialis (специальный правовой акт превалирует над общим) и lex posterior (позднейший акт отменяет прежний), а также принципы pacta sunt servanda и доброй веры.
Общие выводы:
- Решение конфликта зависит от места в правовой иерархии: конституция первична; далее — в континентальной системе часто договоры > законы, в прецедентной/парламентской — законы парламента обычно превалируют, если нет их специального подчинения международному праву.
- Всегда критичны: требование ратификации/внедрения, самоисполняемость договора и наличие судебного контроля соответствия.