Кратко — какие правовые принципы применимы и как Суд решает такие споры.
1) Источник права. Суд опирается на ст. $38$ Статута МУС: международные договоры, международный обычай, общие принципы права, а также релевантные доказательства (карты, акты администрации, прецеденты).
2) Uti possidetis juris. Основной стартовый принцип в спорах о границах бывших колоний — сохранение колониальных административных границ при обретении независимости. Суд применял это в деле "Frontier Dispute (Burkina Faso/Mali)" ($1986$) и в ряде других дел; это обеспечивает стабильность границ.
3) Правовой титул по документам и договорам. Приоритет имеют колониальные договоры, указы, административные границы и наиболее достоверные карты; Суд оценивает их содержательную ясность и степень строгости (чья подпись, цель карты, дата).
4) Интерпретация карт и документов. При конфликте карт Суд сопоставляет их хронологию, точность, цель и согласованность с текстовыми актами. Более поздние/более точные и официальные документы имеют больший вес.
5) Effectivités (фактическое осуществление власти). Если правовой титул неясен или неоднозначен, Суд учитывает фактическую, устойчивую и публичную администрацию территории (налогообложение, правоохранение, предоставление услуг). Этот критерий применялся, в частности, в деле Burkina Faso/Mali ($1986$) и в делах по границам Камеруна/Нигерии.
6) Принцип справедливости и специальные обстоятельства. При необходимости Суд может применять общие принципы equity или учитывать особые факты (география, интересы населения) для окончательной делимитации, но это часто вторично по отношению к юридическому титулу и effectivités.
7) Этнический фактор и самоопределение. Этнические границы как таковые обычно не служат самостоятельным правовым основанием для изменения межгосударственных границ; право на самоопределение в основном действовало в деколонизационный период и не дает автоматического права менять уже установленные границы между государствами. Решение проблем этнического распределения чаще ищут политическими средствами (автономия, защита меньшинств).
8) Процедурные и дополнительные доктрины. Суд также использует доктрины эстоппеля, акуизесценции, прескрипции там, где непрерывные действия и признания сторон дают правовые последствия, но это зависит от фактов и редко отменяет четкий правовой титул.
Практическая методика Суда (сжатая):
- установить юридический титул (документы, карты, договоры, uti possidetis);
- если титул не решает спора — оценить effectivités;
- при оставшейся неопределённости — применять принципы equity и учитывать специальные обстоятельства;
- этнические соображения важны для политических/гуманитарных решений, но не заменяют юридический титул.
Рекомендация для сторон: предоставить наиболее достоверные колониальные и административные акты, доказательства фактического управления и свидетельства признания/непризнания границ противоположной стороной.