Древнегреческий философ Демокрит считал, что государство призвано обеспечить всеобщее благо и справедливость. Хорошо управляемое государство есть величайший оплот, все в нем заключается и, когда оно сохраняется, - все цело, а погибает оно- с ним вместе и все гибнет. Представители такого течения, как анархизм полагали, что государство напротив следует уничтожить, поскольку оно подавляет личность. Чья точка зрения кажется вам правильной? С чем связано столь различное отношение к государству?
Древнегреческий философ Демокрит считал, что государство призвано обеспечить всеобщее благо и справедливость. Хорошо управляемое государство есть величайший оплот, все в нем заключается и, когда оно сохраняется, - все цело, а погибает оно- с ним вместе и все гибнет. Представители такого течения, как анархизм полагали, что государство напротив следует уничтожить, поскольку оно подавляет личность. Чья точка зрения кажется вам правильной? С чем связано столь различное отношение к государству?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Обе точки зрения имеют право на существование и имеют свои аргументы. Демокрит считал, что государство необходимо для обеспечения всеобщего блага и справедливости, в то время как анархисты считают, что государство ограничивает свободу и подавляет личность.
Различное отношение к государству может быть связано с различными жизненными опытами, убеждениями и ценностями. Некоторые люди видят государство как ограничивающую силу, которая мешает воплощению их свободы и потребностей, в то время как другие видят в нем средство для обеспечения стабильности и справедливости в обществе.
Важно уважать различные точки зрения и искать компромиссные решения, которые бы учитывали интересы всех сторон. В конечном итоге, форма управления государством должна отражать потребности и ценности общества в целом.