Королёв, Мизин и Ларина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Ларина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Ларина сообщила им о случившемся Мизин и Королёв перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стояла автомашина «Лада». Королёв подбежал к автомашине и стал объяснять водителю ситуацию, просить его отвезти их в город. Водитель категорически отказался. Тогда Королёв ударил его ногой в живот, а рукой в лицо, оттолкнув от машины, сел на место водителя, позвал пострадавшую и Мизина в автомашину и уехал с ними в город. Доехав до больницы, Королёв оставил машину на стоянке и вместе с Мизиным проводил Ларину в приемный покой. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи опасности жизни и здоровью Лариной не представлял.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц.

4 Окт 2019 в 01:42
393 +1
0
Ответы
1

Действия Лариной были направлены на самосохранение, поскольку она почувствовала укол и увидела змею, что могло представлять опасность для ее здоровья. Вызов товарищей был разумным шагом в данной ситуации.

Действия Мизина и Королёва по перевязыванию руки Ларине и доставке ее до шоссе также можно квалифицировать как помощь пострадавшему.

Однако действия Королёва по избиению водителя и угону автомашины незаконны. Нападение на водителя и его отталкивание от машины является действием противозаконным, также как и угон автомашины. Суд может квалифицировать это действие как нарушение законодательства о преступлениях против собственности и личности.

В целом, действия Лариной, Мизина и Королёва были направлены на помощь пострадавшей, однако незаконные действия последнего могут повлечь за собой юридические последствия.

19 Апр 2024 в 14:55
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир