Полноценная Убунта поверх WSL? В винду нвынче встроен всл, который по сути часть ядра линуха. Видел несколько туториалов, где народ ставил полноценную убунту внутрь WSL и подключались к ней вплоть до графической оболочки через RDP. Собсно вопрос не в возможности установки, а в "физиологии" установленной таким образом ОС, в частности есть проблема в винде с тормознутостью докера, которая решается пересадкой на линь. Линь отдельно на компе есть, там все ок. Вопрос будет ли вкрученная в винду линь работать хотя бы приблизительно так же хорошо, как отдельно стоящая ОС? Кто пробовал - отпишитесь, а то не охота зря корячиться. Всем причастным спасибо.
Полноценная Убунта поверх WSL? В винду нвынче встроен всл, который по сути часть ядра линуха. Видел несколько туториалов, где народ ставил полноценную убунту внутрь WSL и подключались к ней вплоть до графической оболочки через RDP. Собсно вопрос не в возможности установки, а в "физиологии" установленной таким образом ОС, в частности есть проблема в винде с тормознутостью докера, которая решается пересадкой на линь. Линь отдельно на компе есть, там все ок. Вопрос будет ли вкрученная в винду линь работать хотя бы приблизительно так же хорошо, как отдельно стоящая ОС? Кто пробовал - отпишитесь, а то не охота зря корячиться. Всем причастным спасибо.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Установка полноценной Ubuntu внутри WSL — это интересный эксперимент, и многие пользователи действительно обращаются к этому методу для запуска приложений Linux на Windows. Однако есть несколько аспектов, которые стоит учитывать относительно производительности и функциональности.
Архитектура WSL: WSL (Windows Subsystem for Linux) — это уровень совместимости, который позволяет запускать двоичные файлы Linux в Windows. С WSL 2 появилась возможность использовать полноценное ядро Linux, что значительно улучшило совместимость и производительность по сравнению с WSL 1. Тем не менее, WSL все еще не является полноценной виртуальной машиной или нативной установкой Ubuntu.
Производительность Docker: Docker для Windows использует WSL 2 как бэкенд, что может обеспечивать хорошую производительность для контейнеров. Однако, если речь идет о больших и сложных проектах, работающих с Docker, вы можете столкнуться с определенными ограничениями, связанными с файловой системой и сетевыми взаимодействиями. В полном окружении Linux эти вопросы решаются проще, и производительность может быть выше.
Графическая производительность: Как правило, запуск графических приложений через RDP или X сервер в WSL может быть не таким отзывчивым, как в нативной установке, из-за дополнительных накладных расходов на протоколы и совместимость.
Системные ограничения: WSL имеет некоторые ограничения по сравнению с полноценной операционной системой. Например, некоторые низкоуровневые операции, работа с устройствами и системными службами (такими как systemd) могут быть недоступны или работать не так, как ожидалось.
Наличие ресурсов: В отличие от нативной установки, WSL-контейнеры ограничены ресурсами, выделенными Windows. Это может влиять на производительность приложений, особенно если вы используете многоядерные задачи или ресурсоемкие приложения.
В общем, если задача заключается исключительно в разработке и работе с Linux-программами, WSL может быть отличным выбором. Однако для требований, связанных с высокопроизводительными вычислениями, разработкой и тестированием Docker-контейнеров, а также работой с графическими интерфейсами, полноценная установка Linux будет, скорее всего, более эффективной и надежной. Многие пользователи, которые требуют высокой производительности, предпочитают устанавливать Linux на отдельный раздел или использовать двойную загрузку.
Если у вас уже есть работающая установка Linux, возможно, стоит просто запускать ваши Linux-приложения в ней, чтобы избежать потенциальных проблем с производительностью в WSL.