Коротко — потом подробности и практические рекомендации.

1) Сравнение подходов к управлению состоянием $MVC,Flux/Redux,MVVM$

MVC $Model‑View‑Controller$

Идея: Model $данные$, View $представление$, Controller $логика,связываетмодельипредставление$.Поток данных: как правило двунаправленный — контроллер реагирует на ввод, меняет модель; модель оповещает view об изменениях.Плюсы: простая концепция, хороша для небольших приложений; контроллеры естественно обрабатывают ввод.Минусы: по мере роста приложения контроллеры и модели часто становятся «толстыми» и взаимозависимыми; нет единого источника правды — сложнее отследить, где и когда произошли изменения; тестировать сложно, если логика тесно связана с UI.

Flux / Redux $унодirectionaldataflow$

Идея: однонаправленный поток: Action → Dispatcher/Reducers → Store → View. В Redux store — единственный источник правды, редьюсеры — чистые функции.Плюсы: предсказуемость, простота отладки $вт.ч.time‑travel$, легко тестировать редьюсеры и action creators, масштабируется — явное разделение ответственности, богатая экосистема $middleware,devtools$.Минусы: шаблонный код $boilerplate$, иногда избыточен для мелких UI; требуется дисциплина $нормализациясостояния,селекторы$ чтобы избегать перерисовок/утечек производительности.

MVVM $Model‑View‑ViewModel$

Идея: ViewModel — абстракция состояния и поведения UI; View привязана к ViewModel $часточерезбиндинги$.Плюсы: хорош для rich UI, ViewModel легко тестировать $отделенаотView$, удобен для двунаправленного биндинга $формыит.п.$.Минусы: двунаправленный биндинг может скрывать поток данных и вызывать неожиданное множество обновлений; сложнее управлять глобальным состоянием в большой системе без дополнительной структуры.

Вывод: для больших приложений обычно выигрывает Flux/Redux $илиеговариациисsinglesourceoftruth+селекторами/мемоизацией$. MVVM хорош для сложных компонентов и форм, MVC — простая отправная точка для маленьких задач.

2) Проблема «лишних рендеров» — пример на React и способы решения

Сценарий: компонент в цикле вызывает обновление состояния N раз, получаем N рендеров и деградацию производительности.

Проблемный пример $хуки—упрощённо$:
const $$count,setCount$$ = useState$0$;

function incrementMany {
for (let i = 0; i < 100; i++) {
setCount$count+1$; // ОШИБКА: использует старое значение count, вызывает много обновлений
}
}

Почему это плохо:

setCount$count+1$ в цикле использует одно и то же captured значение count, поэтому результат непредсказуем, и до React 18 каждая setState могла приводить к отдельному рендеру $взависимостиотbatching$. Даже если значения корректно применяются, множество последовательных обновлений — лишняя работа.Каждый ре‑рендер может дорого стоить $деревокомпонентов,вычисления,DOM$.

Правильные способы:

a) Обновить одно итоговое значение
// установить сразу на +100
setCount(prev => prev + 100);

Пояснение: вы вычисляете нужный результат и вызываете setState один раз — один рендер.

b) Если нужно обработать серию «дискретных» действий логически, использовать useReducer
const $$state,dispatch$$ = useReducer$reducer,init$;
// диспатчите 100 действий, но reducer может сворачивать/нотировать изменения, или вы заранее агрегируете
dispatch$type{:}^{\prime }INCREMEN{T}_N^{\prime },payload:100$;

Преимущество: более явная логика, можно централизованно агрегировать обновления.

c) Накапливать в ref и потом обновить state один раз
const bufferRef = useRef$0$;
function accumulate {
for $...$ { bufferRef.current++; }
setCount(prev => prev + bufferRef.current);
bufferRef.current = 0;
}

d) Использовать debounce/requestAnimationFrame для частых событий $scroll,mousemove$ // собираем события и обновляем state с интервалом, чтобы не перегружать рендеры

e) Оптимизировать ререндеры дочерних компонентов

React.memo для функциональных компонентов; shouldComponentUpdate / PureComponent для классов.useMemo/useCallback для избежания пересоздания пропсов $функции/объекты$, которые приводят к перерендеру.Селекторы: в Redux использовать reselect, чтобы компонент получал только необходимую часть стейта и мемоизировал вычисления.

f) Понимание batching в React

В React 18 auto‑batching распространяется на промисы, таймауты и т.д. — множество setState будут сгруппированы. Но это не заменяет логику агрегирования значений $например,count+1100разvs+100$.Не полагайтесь на батчинг как на единственное средство оптимизации — лучше планировать минимальное количество обновлений.

3) Как архитектурный выбор влияет на масштабируемость и тестируемость UI

Понимание источника правды

Single source of truth $Redux$ упрощает reasoning: состояние приложения в одном месте, инструменты $devtools$ дают историю изменений.В MVC/MVVM состояние может быть распределено между моделями/VM/компонентами — легче для мелких областей, но сложнее отследить глобальные взаимодействия.

Локальное vs глобальное состояние

Для UI‑локальных данных $open/closemodal,вводвполе$ лучше хранить в компоненте, чтобы не загрязнять глобальное хранилище.Доменное/разделяемое состояние — в глобальном хранилище. Архитектура должна давать чёткие границы.

Тестируемость

Redux: редьюсеры — чистые функции, легко покрываются unit‑тестами. Action creators и middleware тоже проще мокать/проверять.MVVM: ViewModel можно тестировать как обычный класс/объект $логикаобновлениястейта,валидация$, View тестируется отдельно.MVC: тесная связь Controller↔View усложняет юнит‑тесты, часто требуют интеграционных тестов.

Масштабируемость и производительность

В больших приложениях важны: нормализация данных, селекторы с мемоизацией, минимизация пересылки больших объектов в пропсы, разделение store на логические срезы.Архитектуры с явным потоком данных $Flux/Redux$ облегчают применение оптимизаций $мемоизацияселекторов,подпискатольконанеобходимыесрезы$. В системах с двунаправленным биндингом сложнее понять, какие изменения вызвали перерисовку.

Сложность и поддержка

Redux требует дисциплины и шаблона $подготовкаaction/types/reducers$, но хорошо подходит для больших команд и долгоживущих проектов.MVVM удобен для UI‑богатых приложений с многоступенчатой валидацией/биндингом.MVC подходит для прототипов и небольших проектов.

Практические рекомендации

Принцип: храните state там, где он нужен $компонентныйstate—локально;общийstate—вstore$.Для глобального состояния используйте однонаправленный поток $Redux/Fluxилипохожие$, нормализацию и селекторы с мемоизацией.Для частых/многочисленных обновлений агрегируйте изменения и вызывайте setState один раз.Профилируйте: React Profiler, инструменты браузера, мониторьте реальные горящие места.Пишите чистые функции для логики $редьюсеры,ViewModel$, чтобы упростить unit‑тесты.Избегайте передачи новых объектов/функций в prop‑ы без мемоизации.Используйте разделение на контейнерные $логика$ и презентационные $рендер$ компоненты для ясности и тестируемости.

Если хотите, могу:

Разобрать конкретный ваш React‑компонент с циклом и показать точный исправленный вариант.Подготовить чеклист оптимизаций для перехода от простого MVC к Redux/Flux в проекте.