Ниже — сжатые, практичные критерии выбора между тремя подходами к мобильному UI и их привязка к конкретным сценариям $AR,офлайн,глубокаяинтеграцияснативнымAPI$. Сначала уточнения терминологии, затем критерии и рекомендации по примерам.

Краткие термины

Native — отдельные приложения под iOS $Swift/Obj‑C$ и Android $Kotlin/Java$. Полный доступ к платформе.Cross‑platform / “native‑like” $частоназывают«гибридными»вширокомсмысле$ — фреймворки, которые рендерят UI нативно или близко к нативному: React Native, Flutter, Xamarin. Один код → нативный/компилируемый UI.Web / WebView / PWA — UI на HTML/CSS/JS, либо в браузере $PWA$, либо упакованный в контейнер $Cordova,Ionic$. Ограниченный доступ к низкоуровневым возможностям.

Критерии выбора $собъяснениемпочемуэтоважно$

Требования к производительности и отзывчивости UI

Высокая: нативный или Flutter/React Native. Причина: меньшая прослойка, доступ к GPU/низкоуровневой анимации.Средняя/низкая: PWA / WebView подходят, если UI прост и не нужно сверхплавных анимаций.

Доступ к нативным API и аппаратуре $камера,сенсоры,BLE,ARSDK$

Полный доступ и новые платформенные SDK: нативный лучше всего.Частичный/стандартный набор API: RN/Flutter имеют плагины и возможность писать нативные модули.Ограниченный/запрашиваемый набор $илиэкспериментальныеWebAPI$: PWA/WebView — только то, что поддерживается браузером; через Cordova/Capacitor можно получить доступ к некоторым API, но с ограничениями и зависимостью от плагинов.

AR и графика высокого уровня $GPU,low‑latency$

ARKit/ARCore и сложная графика: нативный → лучший выбор.Можно: Flutter + нативные плагины $носложнее,требованиякмостам$.WebAR/WebXR: экспериментально, часто хуже по производительности и совместимости на мобильных устройствах.

Доступность $accessibility,a11y$

Максимум гарантий: нативный $встроенныеAccessibilityAPIs,тестыплатформы$.RN/Flutter: хорошие возможности, но нужно внимательное ручное обеспечение семантики $ARIA‑аналог,тестированиесTalkBack/VoiceOver$.Web: можно использовать ARIA, но поведение зависит от браузера; кастомные контролы в WebView часто ломают доступность.

Офлайн‑работа и локальное хранилище

Требуется сложная офлайн‑логика, файлы, локальные БД, фоновая синхронизация: нативный или RN/Flutter $имеютдоступкполноценномуфайловомуAPI,SQLite,backgroundservices$.PWA: поддерживает service workers и IndexedDB, но на iOS есть ограничения $storagequota,фоновыезадачисильноограничены$.

Время вывода на рынок и ресурсы команды

Ограниченные ресурсы, быстрый MVP: PWA или RN/Flutter $единаякодоваябаза$.Наличие опытных iOS/Android‑разработчиков и требование к высочайшему качеству: нативный.

Поддержка и экосистема плагинов

Если нужен конкретный нативный SDK $третьясторона$, проверьте наличие зрелого плагина для RN/Flutter или готовность команды писать мосты.Web/cordova — риск устаревших/неподдерживаемых плагинов.

Размер приложения, время старта, потребление памяти/батареи

Лучше у нативных. Flutter даёт достойные показатели, но апк/ipa могут быть больше. Web/PWA — малые начальные размеры, но может быть хуже в runtime, если WebView плохо оптимизирован.

Обновления и поддержка приложения $over‑the‑airupdates$

PWA — проще обновлять.RN/Flutter — можно использовать OTA $CodePush,аналоги$ для JS/ресурсов, но осторожно с правилами магазинов.Нативный — обновления через магазины.

Рекомендации по примерам

1) AR $дополненнаяреальность$

Требования: низкая задержка, доступ к ARKit/ARCore, высокая производительность графики.Рекомендация: нативный. Причины: полнофункциональные SDK и лучшие инструменты для отладки/оптимизации.Альтернатива: если критична единая кодовая база — Flutter/React Native + нативные плагины, но ожидайте сложностей с синхронизацией рендеринга, возможны ограничения и большая инженерная работа.Web: WebAR возможен $WebXR$, но мобильно‑браузерная поддержка ограничена, производительность ниже и устройство/браузер‑специфичные проблемы вероятны.

2) Офлайн‑режим $сложнаяофлайн‑логика,большиелокальныеданные,backgroundsync$

Требования: надежное локальное хранилище, фоновые задачи, стабильность при слабом/отсутствующем соединении.Рекомендация: нативный или RN/Flutter. Причины: прямой доступ к SQLite, файловой системе, background services $особеннонаAndroid$. RN/Flutter имеют зрелые библиотеки для локального DB и возможность нативных модулей.Web/PWA: подходит для простого офлайна $кеширование,serviceworkers,IndexedDB$, но iOS ограничивает storage и нет надежного фонового выполнения/cron‑задач.

3) Глубокая интеграция с нативным API $BLE,NFC,кастомныеSDK$

Требования: быстрое, стабильное и полное взаимодействие с платформенными API.Рекомендация: нативный максимально безопасный вариант.RN/Flutter: возможны и часто используются; проверьте наличие качественных плагинов или готовность писать Native Modules/Platform Channels.Web/PWA: ограничено стандартными WebAPI; через Cordova/Capacitor можно получить доступ к некоторым API, но с рисками: стабильность плагинов, отставание от нативных обновлений.

Практический чеклист перед выбором

Нужен ли доступ к самым новым нативным SDK $ARKit,HealthKit,etc.$? — да → нативный.Критична ли анимация и низкая латентность ввода? — да → нативный или Flutter/RN.Хотите единую кодовую базу и быстрое MVP? — да → RN/Flutter или PWA $взависимостиоттребованийкHW$.Планируется ли сложный офлайн и фоновые сервисы? — да → нативный или RN/Flutter.Насколько важна доступность «из коробки»? — критична → нативный предпочтительнее; RN/Flutter — возможна, но требует тестирования на TalkBack/VoiceOver.Есть ли команда с сильными навыками web $HTML/CSS/JS$, но нет мобильных разработчиков? — PWA/Hybrid быстрее стартует, но проверить ограничения платформ.

Короткие сводки

Выбирайте нативный, когда: максимально важны производительность, полный доступ к платформе, AR и критическая доступность.Выбирайте React Native / Flutter, когда: хотите один код для iOS+Android с почти‑нативной производительностью и готовы дописывать мосты для редких нативных фич.Выбирайте PWA / WebView, когда: главные цели — быстрое покрытие, лёгкое обновление и низкая сложность UI; при этом аппаратные/офлайн/доступностные требования невысоки или приемлемы компромиссы.

Если хотите, могу:

Подготовить конкретную матрицу сравнения для вашего проекта $цели,требования,ограничения$, илиОценить выбор технологий для конкретного сценария $описать,чтоименнобудетработатьвPWA/RN/Flutter/нативноикакиедополнительныеусилияпотребуются$.