Сравнение типов тестирования
- Модульное (unit): проверяет отдельные функции/классы в изоляции. Цель — корректность логики, быстрое выполнение, высокая изоляция (используют моки/стабы). Быстрое и дешёвое поддерживать, покрытие ошибок на уровне кода.
- Интеграционное: проверяет взаимодействие нескольких модулей/компонентов (например, сервис+БД). Цель — найти ошибки в интеграции, средняя скорость, требует реальных или частично подменённых зависимостей.
- Системное (end-to-end): тестирует всю систему с точки зрения пользователя (UI, API, инфраструктура). Цель — валидация бизнес-функций в реальной среде. Самое дорогое и медленное, но даёт уверенность в поведении всей системы.
Роль моков, стабов и контрактного тестирования
- Stub: простая подмена зависимости, возвращающая заранее заданные данные (используют для фиксации ответов внешних API или БД). Удобен для тестирования позитивных/негативных сценариев.
- Mock: имитирует поведение зависимости и позволяет утверждать, что вызовы произошли с нужными параметрами (поведенческая верификация). Полезен для тестирования взаимодействий.
- Контрактное тестирование: проверяет соответствие «договора» между потребителем и провайдером (например, API между микросервисами). Не требует полного запуска системы, но ловит разрывы в ожидаемых контрактах. Инструменты: Pact, Spring Cloud Contract и т.п.
- Когда что использовать: в unit — стабы/моки; при тестировании интеграций с внешними сервисами — контрактные тесты + ограниченные интеграционные тесты с реальным окружением; для проверки пользовательских сценариев — системные e2e.
Стратегия тестирования для стартапа с ограниченными ресурсами
1) Приоритеты по риску
- Сфокусируйтесь на критичных бизнес-потоках (аутентификация, покупки, сохранение данных). Автоматизируйте их в первую очередь.
2) Пирамида тестов (легко реализуемая)
- Unit: основная масса тестов — быстрые и дешёвые. Цель покрытия критики $\ge 70\%$ логики (не обязательно формальное число, но ориентир).
- Integration/Contract: тесты для взаимодействия с ключевыми внешними системами и внутренними API — меньше по количеству, но обязательны.
- E2E/System: минимальный набор «smoke» и критичных сценариев, запускаемых при релизе или ночной сборке.
3) Автоматизация и CI
- Пускать unit локально и в CI при каждом пуше; интеграционные/контрактные — на merge; e2e — на релиз/ночную сборку.
4) Использование моков/стабов экономно
- В локальной разработке и unit-тестах — моки/стабы для скорости.
- Для API между командами — контрактные тесты, чтобы избежать дорогих e2e.
5) Минимизировать флаки
- Отделять стабильные и нестабильные тесты; флаки в карантин; e2e по возможности детерминизировать (фиксированный тестовый стенд, тестовые данные).
6) Практические шаги (порядок внедрения)
- Настройка CI с быстрым прогоном unit-тестов.
- Введение контрактного тестирования для внешних/межсервисных API.
- Автоматизация ключевых интеграционных тестов (БД, очереди).
- Набор из $\sim 5-10$ e2e smoke-тестов для каждого релиза.
7) Инструменты и экономия ресурсов
- Используйте открытые фреймворки (JUnit/pytest, Jest, Pact, Playwright/Cypress для e2e).
- Контейнеризация тестовой среды; кэширование в CI; параллелизация тестов.
8) Оперативный контроль качества в продакшне
- Мониторинг, метрики ошибок, feature flags и быстрый rollback — как дополнение тестирования.
Коротко: делайте много быстрых unit-тестов, контрактные тесты для интеграций, минимальный набор e2e для критичных путей; автоматизируйте CI-пайплайн с приоритетом скорости и стабильности — это оптимально для стартапа с ограниченными ресурсами.