Выбор двух паттернов: Singleton и Dependency Injection (IoC). Они часто противоречат по целям — Singleton обеспечивает глобальный единственный экземпляр и простый доступ, DI стремится к явному управлению зависимостями и слабой связности.
Что делает каждый
- Singleton: гарантирует существование ровно одного экземпляра класса и предоставляет глобальную точку доступа. Цель — единый, централизованный ресурс (настройки, логгер, кэш).
- Dependency Injection (IoC): зависимости передаются объекту извне (через конструктор/сеттер/контейнер). Цель — слабая связность, простое тестирование, гибкая конфигурация и управление жизненным циклом.
В чем противоречие целей
- Видимость/доступ: Singleton даёт глобальный доступ (implicit dependency), DI делает зависимости явными (explicit dependency).
- Жизненный цикл: Singleton фиксирует единственный длительный экземпляр; DI поощрает разные времена жизни (перезапрос, сессия, transient, scoped).
- Тестируемость: Singleton усиливает скрытую связность и затрудняет модульное тестирование; DI упрощает подмену зависимостей моками.
- Гибкость конфигурации: Singleton ограничивает конфигурируемость (один экземпляр для всего приложения); DI позволяет легко менять реализации и конфигурации для разных частей приложения.
Когда предпочесть Singleton
- Нужен действительно единственный ресурс во всём приложении (низкоуровневый системный ресурс, уникальный менеджер оборудования), и накладные расходы на DI нецелесообразны.
- Простые приложения или скрипты, где архитектурная гибкость и тестирование менее важны.
- Когда глобальная доступность важнее гибкости и тестируемости.
Когда предпочесть Dependency Injection
- Большие модульные системы, сервисы и библиотеки, где важны тестируемость, расширяемость и управление временем жизни объектов.
- Когда нужно легко подменять реализации (например, разные репозитории для тестов/продакшна) или иметь разные скоупы экземпляров (per-request, transient).
- При работе в командах, где контролируемая архитектура и явные зависимости облегчают поддержку.
Практическое руководство
- Если ресурс действительно уникален и прост — Singleton может быть оправдан. Но проверяйте, что вы не используете Singleton просто ради удобства (он быстро превращается в «глобальную переменную»).
- В большинстве прикладных и серверных приложений предпочтителен DI: он даёт гибкость, делает зависимостей явными и упрощает тестирование. Singleton можно имитировать через DI-контейнер, задав scope = singleton, сохраняя при этом явность зависимостей.
Коротко: Singleton = глобальная единственность и простота в ущерб гибкости; DI = явные зависимости и гибкость в ущерб первоначальной простоте. Выбор зависит от требований к единственности ресурса и приоритету тестируемости/расширяемости.