Кратко и по делу — сравнение с точки зрения производительности, UX, времени разработки и поддержки.
Прояснение: под «кроссплатформенными» рассматриваю Flutter и React Native отдельно, указываю сильные/слабые стороны.
Производительность
- Натив (iOS/Android): лучшая низкоуровневая производительность — UI и логика работают напрямую на платформе, минимальные накладные расходы. Идеально для графически тяжёлых/реагирующих задач (анимации, игры).
- Flutter: высокая производительность — рендеринг собственным движком, AOT-компиляция в машинный код. Часто близко к нативу; задержки и частота кадров хорошие. Ограничения бывают при интеграции с очень специфичными нативными API.
- React Native: хорошая производительность для обычных приложений, но мост JS↔︎натив и управление UI через JS может давать накладные расходы на тяжёлых сценах; новые архитектурные улучшения (Fabric, Hermes) снижают проблему.
- Веб‑реализация (PWA/мобильный веб): хуже нативной и Flutter по рендерингу и доступу к ресурсам; в браузере больше ограничений и вариативность производительности в зависимости от устройства и браузера.
UX (нативность и ощущение)
- Натив: максимально «платформенный» UX, доступ ко всем нативным компонентам и их поведению; лучше всего для сценариев, где UX — ключевой фактор.
- Flutter: можно точно повторить дизайн платформы или создать свой стиль; элементы не нативные, но визуально и по отклику можно добиться высокого качества. Могут быть тонкие расхождения в поведении системных компонентов.
- React Native: использует нативные компоненты (частично), поэтому UX ближе к нативному, но требует дополнительной работы, чтобы учесть тонкости платформ.
- Веб: ограничен возможностями браузера и стандартными элементами; UX хуже в плане «платформенного» поведения (уведомления, жесты, офлайн‑интеграция), но при хорошем дизайне приемлем для многих приложений.
Время разработки
- Натив: дольше — нужно две кодовые базы (iOS + Android), значит больше времени и ресурсов. Быстрота зависит от размера команды и опыта.
- Flutter: одна кодовая база для обеих платформ → быстрое прототипирование, горячая перезагрузка ускоряет разработку. Часто уменьшает время разработки по сравнению с двумя нативными проектами.
- React Native: тоже одна кодовая база, быстрая итерация; однако возможно больше «платформенно‑специфичных» правок, чем в Flutter, если нужен единообразный UI.
- Веб: самый быстрый путь, если целевая аудитория готова к веб‑приложению; одна база — мгновенные обновления, быстрая публикация.
Поддержка и стоимость поддержки
- Натив: проще изолированно от платформных изменений, но поддержка двух баз увеличивает стоимость сопровождения примерно пропорционально числу платформ. Требуются специалисты по каждой платформе.
- Flutter: одна база снижает поддержку; стабильность хорошая, но можно зависеть от экосистемы Dart/Flutter и плагинов.
- React Native: одна база, но возможны сложности при обновлениях нативных библиотек и пакетов; экосистема большая, но фрагментация пакетов встречается.
- Веб: самая простая публикация и обновление; поддержка браузерной совместимости может быть источником затрат, но обычно дешевле, чем две нативные базы.
Практические рекомендации (когда выбрать что)
- Выбирайте натив, если: критична максимальная производительность/платформенный UX, сложная интеграция с нативным оборудованием или долгоживущий проект с большой командой по платформам.
- Выбирайте Flutter, если: нужен быстрый запуск на iOS и Android с единым UI, важны плавные анимации и высокая производительность близкая к нативной, команда готова учить Dart.
- Выбирайте React Native, если: у вас сильная JavaScript/React‑команда, нужен быстрый MVP с нативным поведением, и вы готовы решать мост‑вопросы для очень тяжёлых задач.
- Выбирайте веб/PWA, если: приложение информационно‑ориентировано, аудитория использует разные устройства, бюджет/сроки ограничены и нативные фичи не критичны.
Краткая эвристика выбора
- Если приоритет: производительность и платформа → натив.
- Если приоритет: скорость разработки + близкая к нативу производительность → Flutter.
- Если приоритет: использование существующих JS навыков и экосистема → React Native.
- Если приоритет: максимальная доступность и минимальные затраты → веб/PWA.
Если нужно — могу предложить конкретный выбор по вашему проекту (цели, критичность производительности, команда, сроки).