Кратко: выбор парадигмы зависит от характера задачи — наличия сложного состояния, требований к параллелизму, уровня абстракции и размера кода. Ниже — сопоставление парадигм с типичными задачами и объяснением «почему».
Процедурное (императивное)
- Где выигрывает: системное/низкоуровневое программирование, встраиваемые устройства, реализация алгоритмов и численных расчётов с плотными циклами, небольшие утилиты и скрипты.
- Почему: прямой контроль над потоком и состоянием, минимальный абстракционный оверхед, лёгко сопоставляется с машинной моделью (эффективность, предсказуемость), простой и понятный код для линейных процедур.
Объектно‑ориентированное (ООП)
- Где выигрывает: большие проектные домены с богатой предметной моделью (GUI, игры, бизнес‑логика, CAD), проекты с часто меняющимися требованиями, где важна расширяемость и инкапсуляция.
- Почему: инкапсуляция и локализация состояния, абстракция через объекты/классы, полиморфизм и композиция упрощают моделирование реальных сущностей и эволюцию кода; удобны шаблоны проектирования для управления сложностью и повторного использования.
Функциональное (ФП)
- Где выигрывает: преобразования данных, потоковая/реактивная обработка, параллельные и распределённые вычисления, компиляторы, аналитика/ETL, задачи с требованием формальной верификации или высокой тестируемости.
- Почему: чистые функции и неизменяемость дают свойство ссылочной прозрачности — проще доказывать корректность, тестировать и параллелить; композиция функций и высокоуровневые абстракции (map/reduce, fold, lazy) делают краткими и выразительными сложные цепочки преобразований.
Короткие парные сравнения
- Процедурное vs ООП: процедурное проще и эффективнее для «линейных» алгоритмов; ООП лучше управляет растущей предметной моделью и изменяемым состоянием.
- ООП vs ФП: ООП удобнее для явного, изменяемого состояния и поведения объектов; ФП лучше для безсостоя́тных вычислений, параллелизма и композиции трансформаций.
- Процедурное vs ФП: процедурное даёт контроль и часто выше производительность в низкоуровневых частях; ФП даёт лучшую модульность, предсказуемость и безопасность при многопоточности.
Практическое замечание
- В реальных проектах часто гибрид: использовать ООП для организации компонентов, ФП‑приёмы (чистые функции, неизменяемость, мап/фолды) для логики и обработки данных, процедурный стиль в критичных по скорости низкоуровневых местах. Выбор — по требованиям к состоянию, параллелизму, поддерживаемости и эффективности.