Почему различаются коды программы после gcc -S в Ubuntu и Windows? spoilerЯ изучил школьный эмулятор ассемблера ЛамПанель, хочу двигаться дальше, к сожалению, программирование не основная специальность. Возникают вопросы, которые, наверняка описаны например у Таненбаума, верно? В симуляторе всё было не так сложно, как на х86. Разрядность процессора там была 16, адресация 8 разрядная. Пишется код на мнемониках, затем этот код просто транслируется в машинные команды и записывается в память. Как таковой процесс компоновки не затрагивается, нету .exe или .com или .out.
Основной интерес - это ассемблер на arm или иных микроконтроллерах.
Вопрос дурацкий - когда пишется код на С, то этот код пишется как бы не под сам процессор, а под операционную систему, поэтому он различается в примерах, верно? Или эта разница вызвана просто разными версиями компилятора?int main (){
int a = 333;
return 0;
}
gcc -S test.c
gcc -S . /test.c
Win7.file "test.c"
.def ___main; .scl 2; .type 32; .endef
.text
.globl _main
.def _main; .scl 2; .type 32; .endef
_main:
LFB0:
.cfi_startproc
pushl %ebp
.cfi_def_cfa_offset 8
.cfi_offset 5, -8
movl %esp, %ebp
.cfi_def_cfa_register 5
andl $-16, %esp
subl $16, %esp
call ___main
movl $333, 12(%esp)
movl $0, %eax
leave
.cfi_restore 5
.cfi_def_cfa 4, 4
ret
.cfi_endproc
LFE0:
.ident "GCC: (GNU) 5.3.0"
Ubuntu.file "test.c"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movl $333, -4(%rbp)
movl $0, %eax
popq %rbp
.cfi_def_cfa 7, 8
ret
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

1. Главная
2. Вопросы и ответы
3. Вопросы и ответы по программированию
4. Почему различаются к...