Смысл интерфейса (не GUI) и зачем он вообще нужен? Здравствуйте!
Прочитал пару тем, в итоге сделал на основе прочитанного вывод, что интерфейс нужен для своеобразного обязательного каркаса класса, который этот самый интерфейс реализует.
Т.е. создавая класс, и реализуя интерфейс, разработчик обязан определить поля/свойства/методы интерфейса в классе.
Но я тут задался вопросом целесообразности данного решения. Что нам мешает изначально на стадии планировки классов, включить в них определенные поля/свойства/методы не прибегая к интерфейсам?
На ум лишь приходит один вариант целосообразности, что разработка ведётся группой людей, и вот как-раз таки интерфейс обязует проектировщиков различных классов придерживаться некого стандарта в структуре классов.
Т.е. могу сделать вывод, что интерфейс в сущности своей, предназначен скорее для удобства и организации в структурах различных классов, т.е. дать им общее, но реализуемое в каждом по своему, при этом, обязать реализовать именно все, что указано в интерфейсе.
Надеюсь, вопрос понятен, и возможно я сам на него и ответил, но все же, хочу быть уверенным в том, что мои выводы верны, дабы в будущем не попасть в нелепую ситуацию.
Если мои доводы неверны, прошу грамотно объяснить смысл и область применения интерфейсов.
Например, есть интерфейс, описывающий оружие, (урон, тип урона, объем боезапаса, тип боезапаса), и есть классы, описывающие различные виды оружия, но в тоже время они обязаны иметь этот интерфейс, для своего же описания.
Спасибо!
Смысл интерфейса (не GUI) и зачем он вообще нужен? Здравствуйте!
Прочитал пару тем, в итоге сделал на основе прочитанного вывод, что интерфейс нужен для своеобразного обязательного каркаса класса, который этот самый интерфейс реализует.
Т.е. создавая класс, и реализуя интерфейс, разработчик обязан определить поля/свойства/методы интерфейса в классе.
Но я тут задался вопросом целесообразности данного решения. Что нам мешает изначально на стадии планировки классов, включить в них определенные поля/свойства/методы не прибегая к интерфейсам?
На ум лишь приходит один вариант целосообразности, что разработка ведётся группой людей, и вот как-раз таки интерфейс обязует проектировщиков различных классов придерживаться некого стандарта в структуре классов.
Т.е. могу сделать вывод, что интерфейс в сущности своей, предназначен скорее для удобства и организации в структурах различных классов, т.е. дать им общее, но реализуемое в каждом по своему, при этом, обязать реализовать именно все, что указано в интерфейсе.
Надеюсь, вопрос понятен, и возможно я сам на него и ответил, но все же, хочу быть уверенным в том, что мои выводы верны, дабы в будущем не попасть в нелепую ситуацию.
Если мои доводы неверны, прошу грамотно объяснить смысл и область применения интерфейсов.
Например, есть интерфейс, описывающий оружие, (урон, тип урона, объем боезапаса, тип боезапаса), и есть классы, описывающие различные виды оружия, но в тоже время они обязаны иметь этот интерфейс, для своего же описания.
Спасибо!
Прочитал пару тем, в итоге сделал на основе прочитанного вывод, что интерфейс нужен для своеобразного обязательного каркаса класса, который этот самый интерфейс реализует.
Т.е. создавая класс, и реализуя интерфейс, разработчик обязан определить поля/свойства/методы интерфейса в классе.
Но я тут задался вопросом целесообразности данного решения. Что нам мешает изначально на стадии планировки классов, включить в них определенные поля/свойства/методы не прибегая к интерфейсам?
На ум лишь приходит один вариант целосообразности, что разработка ведётся группой людей, и вот как-раз таки интерфейс обязует проектировщиков различных классов придерживаться некого стандарта в структуре классов.
Т.е. могу сделать вывод, что интерфейс в сущности своей, предназначен скорее для удобства и организации в структурах различных классов, т.е. дать им общее, но реализуемое в каждом по своему, при этом, обязать реализовать именно все, что указано в интерфейсе.
Надеюсь, вопрос понятен, и возможно я сам на него и ответил, но все же, хочу быть уверенным в том, что мои выводы верны, дабы в будущем не попасть в нелепую ситуацию.
Если мои доводы неверны, прошу грамотно объяснить смысл и область применения интерфейсов.
Например, есть интерфейс, описывающий оружие, (урон, тип урона, объем боезапаса, тип боезапаса), и есть классы, описывающие различные виды оружия, но в тоже время они обязаны иметь этот интерфейс, для своего же описания.
Спасибо!
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Ваш вывод о целесообразности использования интерфейсов в разработке программного обеспечения в целом верный. Действительно, интерфейсы предназначены для создания структуры классов, обеспечивая их удобство и организацию.
Основные преимущества использования интерфейсов:
Обеспечивает единообразие. Интерфейсы позволяют определить общий набор методов или свойств, которые должны быть реализованы в классе. Это упрощает взаимодействие между различными классами, так как они гарантированно имеют определенный набор функциональности.
Упрощает расширение функциональности. При необходимости добавить новый функционал к уже существующим классам, можно просто добавить новый интерфейс, который будет определять этот функционал. Классы, реализующие интерфейс, автоматически получат новую функциональность.
Облегчает тестирование и отладку. Использование интерфейсов делает код более структурированным, что упрощает тестирование и отладку программы.
Таким образом, интерфейсы являются мощным инструментом для разработки программного обеспечения, обеспечивая его удобство, структурированность и расширяемость.