Doctrine ORM Лучшие практики? Здравствуй, уважаемое сообщество !
Это не столько конкретный вопрос, сколько призыв к коллективному разуму . Многие из вас работали с Doctrine ORM и написали множество прекрасных проектов. И в ходе работы вы сталкивались с подводными камнями, типичными задачами и решениями, которымми возможно, могли бы поделиться с остальными. Ради чистоты и лаконичности кода, а так же архитектурных решений, которые ускорят разработку, давайте поделимся опытом. Возможно вам получалось создавать решения, которые были успешны (в рамках Doctrine ORM), возможно были те, которые загоняли вас в тупик.
В интернете можно найти множество best practices примеров, которые работают в рамках одной entity, но абсолютно бесполезны в реальных проектах.
От себя приведу несколько примеров:
Хорошей практикой, как я считаю, является отделение репозиториев самой доктрины, и наших репозиториев. Для работы внутри вашей бизнес логики используйте собственные классы\сервисы репозиториев, которые обязательно имплементируйте от интерфейсов.
Правила валидации для сущностей, а так же маппинг выносите в отдельные YML файлы, а не в аннотации. Это конечно спорный момент, кому что удобно, но я предпочитаю, чтобы мои сущности не зависели от ORM,
Используйтие flush с параметром, если собираетесь совершить действие только над конкретной сущностью.
Не бойтесь конструктора, прописывайте в нем зависимости вашей сущности, это сделает код более безопасным и позволит избавиться от некоторых сеттеров.
Будьте внимательны касательно новой типизации в php7 и интерфейсов, если вы создаете интерфейс для сущности и прописываете в нем возвращаемые типы, а так как же задаете скалярные типы аргументов, то после генерации Доктриной Proxy-обьектов вы получите ошибку о несоответствии класса интерфейсу. (говорят будет поправлено в 2.6 версии)
Doctrine ORM Лучшие практики? Здравствуй, уважаемое сообщество !
Это не столько конкретный вопрос, сколько призыв к коллективному разуму . Многие из вас работали с Doctrine ORM и написали множество прекрасных проектов. И в ходе работы вы сталкивались с подводными камнями, типичными задачами и решениями, которымми возможно, могли бы поделиться с остальными. Ради чистоты и лаконичности кода, а так же архитектурных решений, которые ускорят разработку, давайте поделимся опытом. Возможно вам получалось создавать решения, которые были успешны (в рамках Doctrine ORM), возможно были те, которые загоняли вас в тупик.
В интернете можно найти множество best practices примеров, которые работают в рамках одной entity, но абсолютно бесполезны в реальных проектах.
От себя приведу несколько примеров:
Хорошей практикой, как я считаю, является отделение репозиториев самой доктрины, и наших репозиториев. Для работы внутри вашей бизнес логики используйте собственные классы\сервисы репозиториев, которые обязательно имплементируйте от интерфейсов.
Правила валидации для сущностей, а так же маппинг выносите в отдельные YML файлы, а не в аннотации. Это конечно спорный момент, кому что удобно, но я предпочитаю, чтобы мои сущности не зависели от ORM,
Используйтие flush с параметром, если собираетесь совершить действие только над конкретной сущностью.
Не бойтесь конструктора, прописывайте в нем зависимости вашей сущности, это сделает код более безопасным и позволит избавиться от некоторых сеттеров.
Будьте внимательны касательно новой типизации в php7 и интерфейсов, если вы создаете интерфейс для сущности и прописываете в нем возвращаемые типы, а так как же задаете скалярные типы аргументов, то после генерации Доктриной Proxy-обьектов вы получите ошибку о несоответствии класса интерфейсу. (говорят будет поправлено в 2.6 версии)
Это не столько конкретный вопрос, сколько призыв к коллективному разуму . Многие из вас работали с Doctrine ORM и написали множество прекрасных проектов. И в ходе работы вы сталкивались с подводными камнями, типичными задачами и решениями, которымми возможно, могли бы поделиться с остальными. Ради чистоты и лаконичности кода, а так же архитектурных решений, которые ускорят разработку, давайте поделимся опытом. Возможно вам получалось создавать решения, которые были успешны (в рамках Doctrine ORM), возможно были те, которые загоняли вас в тупик.
В интернете можно найти множество best practices примеров, которые работают в рамках одной entity, но абсолютно бесполезны в реальных проектах.
От себя приведу несколько примеров:
Хорошей практикой, как я считаю, является отделение репозиториев самой доктрины, и наших репозиториев. Для работы внутри вашей бизнес логики используйте собственные классы\сервисы репозиториев, которые обязательно имплементируйте от интерфейсов.
Правила валидации для сущностей, а так же маппинг выносите в отдельные YML файлы, а не в аннотации. Это конечно спорный момент, кому что удобно, но я предпочитаю, чтобы мои сущности не зависели от ORM,
Используйтие flush с параметром, если собираетесь совершить действие только над конкретной сущностью.
Не бойтесь конструктора, прописывайте в нем зависимости вашей сущности, это сделает код более безопасным и позволит избавиться от некоторых сеттеров.
Будьте внимательны касательно новой типизации в php7 и интерфейсов, если вы создаете интерфейс для сущности и прописываете в нем возвращаемые типы, а так как же задаете скалярные типы аргументов, то после генерации Доктриной Proxy-обьектов вы получите ошибку о несоответствии класса интерфейсу. (говорят будет поправлено в 2.6 версии)
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Спасибо за отличные советы!
Дополню ваш список лучших практик использования Doctrine ORM:
Используйте lazy loading сущностей, чтобы уменьшить нагрузку на базу данных. Это поможет оптимизировать производительность вашего приложения.Не забывайте про индексы в базе данных. Индексы помогут оптимизировать выполнение запросов и ускорить работу сущностей.Используйте кеширование запросов с помощью Doctrine Cache. Настройте кеш для запросов, чтобы увеличить скорость работы вашего приложения.Используйте миграции Doctrine для управления структурой базы данных. Миграции помогут вам легко обновлять структуру базы данных и поддерживать целостность данных.Аккуратно использовать Eager Loading. Eager loading может быть полезным, но если загружать сразу большое число связанных сущностей, это может привести к ненужному увеличению объема данных и ухудшению производительности.Правильно настраивайте отношения между сущностями. Используйте аннотации или YML файлы для определения отношений, и обязательно проверяйте корректность связей.Организуйте код сущностей, сервисов и репозиториев в соответствии с принципами SOLID. Это поможет вам создавать более гибкие и поддерживаемые приложения.Надеюсь, что эти советы будут полезны для тех, кто работает с Doctrine ORM. Благодарю за ваш вклад в обсуждение лучших практик!