Почему наследование является нарушением инкапсуляции? В статье на хабре есть фраза:наследование является нарушением инкапсуляции. В чём именно нарушается инкапсуляция, в переопределении метода? Но разве этим нарушается "сокрытие данных". В догонку: наследование плохо или плохо наследование с переопределнием методов? Заранее спасибо.
Наследование может быть рассмотрено как нарушение принципа инкапсуляции из-за того, что класс-наследник имеет доступ к закрытым полям и методам класса-родителя. Это может привести к тому, что класс-наследник может модифицировать данные класса-родителя, не соблюдая его инкапсуляцию и нарушая принцип сокрытия данных.
Однако, необходимо отметить, что наследование само по себе не является плохим. В некоторых случаях использование наследования с переопределением методов может быть вполне оправданным и удобным способом структурирования кода. Главное, чтобы разработчик понимал, какие методы он переопределяет, и осознавал возможные последствия для инкапсуляции данных.
Таким образом, важно правильно использовать наследование, учитывая его влияние на инкапсуляцию, а также следить за тем, чтобы переопределение методов не нарушало принципы сокрытия данных.
Наследование может быть рассмотрено как нарушение принципа инкапсуляции из-за того, что класс-наследник имеет доступ к закрытым полям и методам класса-родителя. Это может привести к тому, что класс-наследник может модифицировать данные класса-родителя, не соблюдая его инкапсуляцию и нарушая принцип сокрытия данных.
Однако, необходимо отметить, что наследование само по себе не является плохим. В некоторых случаях использование наследования с переопределением методов может быть вполне оправданным и удобным способом структурирования кода. Главное, чтобы разработчик понимал, какие методы он переопределяет, и осознавал возможные последствия для инкапсуляции данных.
Таким образом, важно правильно использовать наследование, учитывая его влияние на инкапсуляцию, а также следить за тем, чтобы переопределение методов не нарушало принципы сокрытия данных.