Кратко — суть идеи

«Сенсорная чувствительность» (индивидуальные различия в порогах восприятия, чувствительности к контрасту/цвету/шиму, степень гиперчувствительности к сенсорным стимулам) и «перцептивные стратегии» (склонность к глобальному vs локальному восприятию, использование контекста, доминирование топ‑down ожиданий или bottom‑up сигналов) влияют на то, какие свойства картины сначала and наиболее сильно воспринимаются. Культурные различия (напр., восточно‑азиатская склонность к более холистическому вниманию vs западная — аналитическая, различия в смысловых шаблонах и художественных канонах) смещают средние перцептивные стратегии и обученные ожидания. В результате одна и та же работа может вызывать разные первичные перцепты (детали vs целостная композиция), разные эмоции и разные смысловые интерпретации у представителей разных культур, причём внутри каждой культуры большой разброс обусловлен индивидуальными особенностями чувствительности и стратегий.

Механизмы (кратко)

Нижнеуровневые различия: контрастная чувствительность, чувствительность к пространственным частотам, цветоощущение — определяют, какие элементы картины доступны восприятию при первом взгляде.Стратегические различия: локальное внимание (детали) vs глобальное (композиция), склонность к аналитическому распознаванию форм vs использованию контекста/фона.Топ‑down ожидания: культурные схемы и художественные привычки формируют априорные интерпретации, которые модифицируют восприятие неоднозначных или стилизованных сигналов.Взаимодействие: индивидуальная высокая чувствительность + холистическая стратегия может усилить эмоциональную (аффективную) реакцию на цвет и общую композицию; низкая чувствительность + локальный стиль — акцент на деталях и формально‑технических аспектах.

План эмпирического исследования

1) Цель
Проверить гипотезу: культурные различия в интерпретации произведений искусства частично опосредуются (mediate) или модератируются индивидуальными различиями в сенсорной чувствительности и перцептивных стратегиях.

2) Дизайн

Кросс‑культурный квази‑эксперимент: 2–3 культурные группы (например, западно‑европейская/США vs восточно‑азиатская vs контроль — смешанная мультикультурная группа).Внутри‑subject манипуляции со стимулами (вариации визуальных свойств): высокие/низкие пространственные частоты, насыщенность цвета, добавление/удаление контекста, локализованные vs глобальные подсказки.Межсубъектные факторы: уровень сенсорной чувствительности, перцептивная стратегия, экспертность в искусстве.

3) Выбор выборки

Размер: ориентир — 80–120 участников на группу (чтобы уловить средние эффекты и взаимодействия; точную цифру уточнить через a priori power‑analysis для предполагаемого эффекта; для среднего эффекта f² ≈ 0.15 и модели с несколькими предикторами ~80–100/группа).Критерии: возраст 18–50 (или узко ограничить), сбалансировано по полу; контролировать зрение (корректированное 20/20), исключить неврологические/психиатрические нарушения, согласие на исследование.Стратификация: разделение на «новичков» и «экспертов» в искусстве; обеспечить репрезентативность по образованию в каждой культурной группе.Рекрутинг: локальные университеты/сообщества, онлайн‑панели с локализацией; перевод и back‑translation всех инструментов.

4) Стимулы

Набор изображений: ~60 изображений, включая:
a) нейтральные (натуральные сцены) — контроль,
b) произведения из мировой художественной традиции, культурно нейтральные,
c) произведения, культурно типичные для каждой группы,
d) специально созданные/манипулированные изображения (вариации SF‑разложения — только низкие/высокие пространственные частоты; цветовые вариации; убран/добавлен фон/контекст).Нормирование стимулов в пилоте (эмоция, сложность, узнаваемость).

5) Задачи участника

Блок A — психофизические/сенсорные тесты:
Тест контрастной чувствительности (CFF, или электронная версия с Gabor‑патчами разных пространственных частот),Тест на цветовое различение (Farnsworth D‑15 или Cambridge Colour Test),Шкалы самооценки чувствительности: Highly Sensitive Person scale (HSP), Adult/Adolescent Sensory Profile.Блок B — перцептивные стратегии:
Navon‑letters (global/local RT и ошибки),Framed Line Test (Nisbett) — задачa на копирование длины в абсолютном и относительном вариантах,Задания на влияние контекста (например, подвешивание предметов в различном фоне).Блок C — интерпретация искусства:
Свободное описание: краткий текст о том, что изображено и какой смысл/настроение ощущается.Оценки по шкалам (1–7): эстетическая оценка, значимость/смысл, эмоциональная валентность и арousal.Forced‑choice вопросы: «основной мотив — человек/пейзаж/абстрактная форма», «что наиболее заметно — цвет/форма/текстура».Нестандартные задания: просмотреть изображение 100 ms vs 3000 ms (чтобы разделить быстрый bottom‑up доступ и более вдумчивую интерпретацию).Биометрия (опционально, если ресурсы есть): eye‑tracking (фиксации, dwell time на локальные детали vs общий силуэт, переходы), pupillometry (арousal), EEG (ERP компоненты, отражающие раннюю обработку и последующие интерпретации).

6) Метрики и переменные

Предикторы:
Культурная группа (категориальная),Сенсорные показатели (контрастная чувствительность, цветовая чувствительность, HSP и/или Sensory Profile),Перцептивные стратегии (Navon bias — RT diff global‑local; Framed Line scores),Экспертность по искусству, возраст, пол, образование.Зависимые:
Количественные рейтинги (эстетика, valence, arousal, значимость),Время реакции и выбор в forced‑choice,Лингвистические/семантические показатели из свободных описаний — кодирование тематик, частоты ключевых слов (локальные детали vs глобальные концепты), измерение семантической дистанции,Eye‑tracking: процент фиксаций на глобальную область vs локальные элементы; средняя длина фиксации; число переходов,ERP/физиологические индикаторы (опционально).Основные аналитические цели:
Проверка главного эффекта культуры на интерпретацию (рейтинги/темы).Взаимодействия: культура × сенсорная чувствительность; культура × перцептивная стратегия.Медиаторный анализ: например, культура → перцептивная стратегия → интерпретация (используя структурное уравнение или PROCESS).Мультиуровневое моделирование: стимулы вложены в участников, участники в культурах — HLM для корректной оценки.

7) Кодирование свободных ответов

Разработка кодовой книги (темы, ссылки на детали, использование метафор), двоичная и частотная кодировка.Межкодовое согласие (κ > 0.7).NLP‑анализ: частотный анализ слов, тематическое моделирование (LDA) для объективизации тематик.

8) Ожидаемые результаты (гипотезы)

Г1: Средние различия между культурами в предпочтениях/интерпретациях (например, одна культура даёт более холистические, контекстные интерпретации).Г2: Индивидуальная сенсорная чувствительность предсказывает большую фокусировку на низкоуровневых свойствах (цвет, контраст), что в свою очередь влияет на интерпретацию (эмоциональные vs концептуальные).Г3: Перцептивные стратегии (Navon bias) модератируют влияние культуры: у людей с локальной стратегией культурные различия уменьшены (они ориентируются на детали), у холистов — усилены.Г4: Eye‑tracking и лингвистический анализ подтвердят, что различия в фиксированных зонах и используемой семантике коррелируют с индивидуальной чувствительностью и перцептивным стилем.

9) Контрольные факторы и потенциальные проблемы

Контроль за визуальным acuity и коррекцией зрения; калибровать яркость/контраст на локальных мониторах.Перевод и культурная адаптация инструкций и шкал (back‑translation).Не путать культурные различия в художественном воспитании и доступности искусства с базовыми перцептивными отличиями — включить опросник об экспозиции к искусству.Социально‑культурные нормы ответов (напр., склонность к лестничным шкалам) — использовать шкалы с визуальной аналоговой формой и проверить answer style.Этические моменты: изображения не должны нанести вреда, информированное согласие.

10) Анализ данных (статистика)

Первичная: многомерный ANOVA / mixed‑effects models (stimuli within, participant between), включение ковариат (возраст, экспертность).Медиаторный и модераторный анализ (bootstrapping для медиаторов).Корреляции и регрессии между сенсорными тестами и поведенческими метриками.ML‑подходы (классификация культурной группы по паттернам фиксаций/ответов) — exploratory.

11) Практическая реализация и этапы

Пилот (N≈30–40) для проверки стимулов и шкал; нормирование.Основной сбор данных офлайн в лабораториях (для eye‑tracking/EEG) и онлайн (психофизика потребует калибровки; можно включить упрощённые версии для онлайн).Предрегистрация гипотез и аналитического плана.Анализ, репликация на второй культурной паре при положительном результате.

Краткие рекомендации по интерпретации результатов

Если найдёте взаимодействие «культура × сенсорная чувствительность», это будет свидетельствовать, что культурные шаблоны и индивидуальные перцептивные особенности совместно формируют интерпретации искусства.Отсутствие эффекта сенсорной чувствительности может означать, что культурные и когнитивные факторы доминируют; следует проверить чувствительность методов и диапазон индивидуальных различий.Тщательно обсуждать альтернативные объяснения: обучение, социальные нормы, языковые влияния, доступ к искусству.

Если хотите, могу:

подготовить примерную подборку стимулов и схему манипуляций (список художников/стилей и рекомендации по фильтрации);рассчитать точный размер выборки под конкретные ожидаемые эффекты и модель.