Деепричастие без глагола Коронавирусная пневмония отличается от других видов пневмоний, включая
осложнения гриппа, или нет?
Уши подсказывают, что предложение хорошо составлено и нет никаких противоречий. Но правила русского языка настаивают на обратном:
деепричастный оборот, как и деепричастие, всегда являются (или -ться?) добавочным действием к некоторому глаголу.
А в данном предложении, очевидно, такой глагол отсутствует.
Чему в данном случае верить — ушам или правилам?
Деепричастие без глагола Коронавирусная пневмония отличается от других видов пневмоний, включая
осложнения гриппа, или нет?
Уши подсказывают, что предложение хорошо составлено и нет никаких противоречий. Но правила русского языка настаивают на обратном:
деепричастный оборот, как и деепричастие, всегда являются (или -ться?) добавочным действием к некоторому глаголу.
А в данном предложении, очевидно, такой глагол отсутствует.
Чему в данном случае верить — ушам или правилам?
осложнения гриппа, или нет?
Уши подсказывают, что предложение хорошо составлено и нет никаких противоречий. Но правила русского языка настаивают на обратном:
деепричастный оборот, как и деепричастие, всегда являются (или -ться?) добавочным действием к некоторому глаголу.
А в данном предложении, очевидно, такой глагол отсутствует.
Чему в данном случае верить — ушам или правилам?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном случае следует верить правилам. Деепричастие без глагола действительно недопустимо в русском языке. Предложение "Коронавирусная пневмония отличается от других видов пневмоний, включая осложнения гриппа" корректно составлено, но следует добавить глагол для правильной конструкции, например: "Коронавирусная пневмония отличается от других видов пневмоний, включая осложнения гриппа, являясь более опасным заболеванием".