У кого правильный ответ Сегодня учитель русского продиктовал такое предложение: Были версты, обгорелые в пыли. и когда он проверял у меня предложение сказал, что запятой не должно быть перед обгорелые,но ведь тут причастный оборот. кто прав?
У кого правильный ответ Сегодня учитель русского продиктовал такое предложение: Были версты, обгорелые в пыли. и когда он проверял у меня предложение сказал, что запятой не должно быть перед обгорелые,но ведь тут причастный оборот. кто прав?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Оба неправы. Должна быть и после. Это не причастный оборот.
Это просто постпозиция прилагательного *обгорелые* относительно существительного *версты*. Это поэтическая вариация такого предложения - Были обгорелые версты в пыли. Да и по смыслу словосочетание *обгореть в пыли* маловероятно. Преподаватель тогда прав.
Но если *обгореть в пыли* было в поэтическом плане использовано автором, то возможен и ваш вариант с причастным оборотом. В общем, все зависит от автора, что он хотел сказать. Надо смотреть первоисточник, если это цитата.