Оба автора подходят к определению предмета науки истории через изучение прошлого, развития обществ и культур. Гумилев выделяет роль этноса и народа как основного элемента исторического процесса, а также понятие течения (литоргии) как одного из ключевых понятий для объяснения исторических событий. Блок ориентирован на изучение исторических явлений через экономические и социальные процессы, обращая особое внимание на классовую борьбу как движущую силу истории.

Различия между подходами Гумилева и Блока к определению предмета истории связаны в первую очередь с акцентом на различных аспектах исторического развития. Гумилев в первую очередь обращается к психологическим и культурным аспектам истории, подчеркивая роль этнической природы народов. Блок же склонен к более материалистическому подходу, рассматривая историю через призму экономических и социальных процессов.

Таким образом, несмотря на сходство в подходе к определению предмета науки истории через изучение прошлого и развитие общества, авторы выделяют различные аспекты исторического процесса и придают им разный вес в своих исследованиях.