В начале романа Обломов изображается как ленивый и бездеятельный человек, который проводит большую часть времени в постели или на диване. Его небрежный вид, апатия и отсутствие целей и стремлений делают его образ типичным представителем своего времени.

Формирование личности Обломова было повлияно его детством, в котором ему никогда не бывало лишнего волнения или стресса, и он был окружен заботою и уходом. Глава «Сон Обломова» играет важную роль в романе, показывая внутренний мир и мечты Обломова, его стремление к спокойствию и безмятежности.

Философия жизни Обломова заключается в отказе от активности, стремлении к покое и уединению. Он ищет гармонию и спокойствие, не стремится к достижению каких-либо целей или успехов.

Штольц представляет собой антипод Обломова - он энергичен, целеустремлен и активен. Замысел создания такого персонажа заключался в противопоставлении его Обломову, чтобы подчеркнуть его бездеятельность и лень.

Образ Ольги Ильинской является противоположностью Обломова: она энергична, целеустремленна и живет активной жизнью. Её отношения с Обломовым проходят через различные этапы, от влюбленности к разочарованию, она пытается стимулировать его к действию, но безуспешно.

Семейные пары в романе представлены как разнообразные модели семейных отношений: от неудачных браков и разводов до гармоничных и счастливых отношений. Вопрос об идеале семейной жизни поднимается в романе через противопоставление различных семейных образов.

Образы Обломова и Захара связаны тем, что Захар выступает как слуга, который всегда готов выполнить любую просьбу Обломова, подчеркивая его бездеятельность и зависимость от других.

Поэтика романа выражается через принцип антитезы, который подчеркивает противопоставление образов и идей, роль художественной детали, которая создает атмосферу и описывает внутренний мир персонажей, и особенности портрета, который позволяет увидеть характеры и особенности каждого персонажа.

Критики обычно комментируют образ Обломова как символ бездеятельности и лени, представляющий типичного представителя своего времени. Они отмечают его неспособность к изменениям и отсутствие стремлений, делая его одним из самых выразительных персонажей в русской литературе.