Но если фраза Толстого "в общих чертах биография была правдива" по отношению к биографии Зои, представленной в книге "Гиперболоид инженера Гарина", допускает наличие таких несоответствий, как несовпадение в профессии отца (если он не работал в императорской опере, а в биографии из романа сказано, что работал), в образовании героини (если Зоя не оканчивала балетной школы, а в биографии романа заявлено, что окончила), жанре ее дебюта (если дебютировала не в балете, хотя в биографии указан балет), во времени окончания школы и дебюта (если окончила школу и дебютировала не "перед самой войной"), если все эти перечисленные несоответствия укладываются в формулировку "в общих чертах биография была правдива", то значит, можно уже не считать, что с Зоей из "Гиперболоида инженера Гарина" происходило все то, что описано в книге, т.е. не доказано, что отец ее служил в Петербурге в опере, что она училась в балетной школе, что дебютировала в балете, что произошел дебют, как и окончание школы, перед самой войной? А, следовательно, ничто не мешает предположить, что в действительности у Зои (если она - Рейзл) отец работал кантором (главным певцом) в синагоге в Бессарабии, что она окончила не балетную школу, а консерваторию, что дебютировала в опере, а не в балете, что завершение образования и дебют произошли не перед самой войной, а несколько раньше? Насколько я понял, биография Зои из "Гиперболоида", если про нее сказано автором "в общих чертах биография была правдива" не доказывает тождественность Зои и Рейзл, но и не опровергает ее, так ведь? Я же не доказываю, я только делаю предположение. Рейзл, кстати, это не исторический прототип, а выдуманный персонаж романа Шолом-Алейхема "Блуждающие звезды".
Дублирую на всякий случай биографию Зои из "Гиперболоида инженера Гарина":
"Портреты и биографии Зои Монроз сообщались во всех газетах: «Её покойный отец служил в императорской опере в С.-Петербурге. Восьми лет очаровательная малютка Зоя была отдана в балетную школу. Перед самой войной она её окончила и дебютировала в балете с успехом, которого не запомнит Северная столица. Но вот — война, и Зоя Монроз с юным сердцем, переполненным милосердия, бросается на фронт, одетая в серое платьице с красным крестом на груди. Её встречают в самых опасных местах, спокойно наклоняющуюся над раненым солдатом среди урагана вражеских снарядов. Она ранена (что, однако, не нанесло ущерба её телу юной грации), её везут в Петербург, и там она знакомится с капитаном французской армии. Революция. Россия предаёт союзников. Душа Зои Монроз потрясена Брестским миром. Вместе со своим другом, французским капитаном, она бежит на юг и там верхом на коне, с винтовкой в руках, как разгневанная грация, борется с большевиками. Её друг умирает от сыпного тифа. Французские моряки увозят её на миноносце в Марсель. И вот она в Париже. Она бросается к ногам президента, прося дать ей возможность стать французской подданной. Она танцует в пользу несчастных жителей разрушенной Шампаньи. Она — на всех благотворительных вечерах. Она — как ослепительная звезда, упавшая на тротуары Парижа". В общих чертах биография была правдива".
Но если фраза Толстого "в общих чертах биография была правдива" по отношению к биографии Зои, представленной в книге "Гиперболоид инженера Гарина", допускает наличие таких несоответствий, как несовпадение в профессии отца (если он не работал в императорской опере, а в биографии из романа сказано, что работал), в образовании героини (если Зоя не оканчивала балетной школы, а в биографии романа заявлено, что окончила), жанре ее дебюта (если дебютировала не в балете, хотя в биографии указан балет), во времени окончания школы и дебюта (если окончила школу и дебютировала не "перед самой войной"), если все эти перечисленные несоответствия укладываются в формулировку "в общих чертах биография была правдива", то значит, можно уже не считать, что с Зоей из "Гиперболоида инженера Гарина" происходило все то, что описано в книге, т.е. не доказано, что отец ее служил в Петербурге в опере, что она училась в балетной школе, что дебютировала в балете, что произошел дебют, как и окончание школы, перед самой войной? А, следовательно, ничто не мешает предположить, что в действительности у Зои (если она - Рейзл) отец работал кантором (главным певцом) в синагоге в Бессарабии, что она окончила не балетную школу, а консерваторию, что дебютировала в опере, а не в балете, что завершение образования и дебют произошли не перед самой войной, а несколько раньше? Насколько я понял, биография Зои из "Гиперболоида", если про нее сказано автором "в общих чертах биография была правдива" не доказывает тождественность Зои и Рейзл, но и не опровергает ее, так ведь? Я же не доказываю, я только делаю предположение. Рейзл, кстати, это не исторический прототип, а выдуманный персонаж романа Шолом-Алейхема "Блуждающие звезды".
Дублирую на всякий случай биографию Зои из "Гиперболоида инженера Гарина":
"Портреты и биографии Зои Монроз сообщались во всех газетах: «Её покойный отец служил в императорской опере в С.-Петербурге. Восьми лет очаровательная малютка Зоя была отдана в балетную школу. Перед самой войной она её окончила и дебютировала в балете с успехом, которого не запомнит Северная столица. Но вот — война, и Зоя Монроз с юным сердцем, переполненным милосердия, бросается на фронт, одетая в серое платьице с красным крестом на груди. Её встречают в самых опасных местах, спокойно наклоняющуюся над раненым солдатом среди урагана вражеских снарядов. Она ранена (что, однако, не нанесло ущерба её телу юной грации), её везут в Петербург, и там она знакомится с капитаном французской армии. Революция. Россия предаёт союзников. Душа Зои Монроз потрясена Брестским миром. Вместе со своим другом, французским капитаном, она бежит на юг и там верхом на коне, с винтовкой в руках, как разгневанная грация, борется с большевиками. Её друг умирает от сыпного тифа. Французские моряки увозят её на миноносце в Марсель. И вот она в Париже. Она бросается к ногам президента, прося дать ей возможность стать французской подданной. Она танцует в пользу несчастных жителей разрушенной Шампаньи. Она — на всех благотворительных вечерах. Она — как ослепительная звезда, упавшая на тротуары Парижа". В общих чертах биография была правдива".
Дублирую на всякий случай биографию Зои из "Гиперболоида инженера Гарина":
"Портреты и биографии Зои Монроз сообщались во всех газетах: «Её покойный отец служил в императорской опере в С.-Петербурге. Восьми лет очаровательная малютка Зоя была отдана в балетную школу. Перед самой войной она её окончила и дебютировала в балете с успехом, которого не запомнит Северная столица. Но вот — война, и Зоя Монроз с юным сердцем, переполненным милосердия, бросается на фронт, одетая в серое платьице с красным крестом на груди. Её встречают в самых опасных местах, спокойно наклоняющуюся над раненым солдатом среди урагана вражеских снарядов. Она ранена (что, однако, не нанесло ущерба её телу юной грации), её везут в Петербург, и там она знакомится с капитаном французской армии. Революция. Россия предаёт союзников. Душа Зои Монроз потрясена Брестским миром. Вместе со своим другом, французским капитаном, она бежит на юг и там верхом на коне, с винтовкой в руках, как разгневанная грация, борется с большевиками. Её друг умирает от сыпного тифа. Французские моряки увозят её на миноносце в Марсель. И вот она в Париже. Она бросается к ногам президента, прося дать ей возможность стать французской подданной. Она танцует в пользу несчастных жителей разрушенной Шампаньи. Она — на всех благотворительных вечерах. Она — как ослепительная звезда, упавшая на тротуары Парижа". В общих чертах биография была правдива".
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Коротко: да — ваша интерпретация корректна. Фраза «в общих чертах биография была правдива» не доказывает тождественности Зои и Рейзл, но и не опровергает её: она допускает существенные или мелкие расхождения в деталях, сохраняя только общий сюжетный каркас.
Пояснения, почему так:
«В общих чертах» значит именно это — общий ход событий и характерные вехи могут быть сохранены, тогда как фактические детали (профессия отца, точное место учёбы, жанр и время дебюта и т. п.) могут быть изменены или упрощены. В художественном тексте авторы часто конденсируют, смешивают или изменяют биографии ради сюжета или стилистики; поэтому совпадение «в общих чертах» недостаточно для установления исторической тождественности лиц. Для установления тождественности нужны независимые документальные или множественные коррелирующие свидетельства (архивные записи о рождении, службе, списки учащихся/выпускников, театральные рецензии с датами, письма, свидетельства современников). Отсутствие таких подтверждений оставляет вашу гипотезу возможной, но ненадёжно доказанной. Аналогично, перечень допустимых несоответствий (кантор вместо служащего в опере, консерватория вместо балетной школы, дебют в опере и т. п.) — именно те варианты, которые фраза «в общих чертах правдива» позволяет считать совместимыми с текстом романа.Вывод: вы правы — утверждение автора не доказывает тождество Зои и Рейзл, но и не опровергает его; ваша версия остаётся правдоподобной предположением, требующим внешних доказательств для подтверждения или опровержения.