Наименовать - именовать; две природы Христа, или Как выйти из положения (→)? Ведь наименование Иисус Христос относится к Богочеловеку.
В контексте:
Итак, иконоборческому мышлению представлялось, что иконой может быть
только предмет, тождественный изображаемому. Если же тождества нет, то
и образа быть не может. Следовательно, изображение, сделанное
художником, не может быть иконой Христовой. Вообще изобразительное
искусство — богохульство в отношении догмата Боговоплощения. Что же
делает невежественный художник, когда дает форму тому, во что можно
только верить сердцем и исповедовать устами? — спрашивают иконоборцы.
Ведь наименование Иисус Христос относится к Богочеловеку. Значит,
изображая Его, вы богохульствуете вдвойне: во-первых, вы пытаетесь
изобразить Божество, Которое неизобразимо; во-вторых, если вы
пытаетесь изобразить на иконе и Божественную, и человеческую природы
Христа, то этим вы стремитесь к слиянию этих природ, а это есть
монофизитство.
Шрифтом выделено то, что меня смущает.
Я сейчас встретила: двуединая природа, а не дикие мне две природы.
Наименовать - именовать; две природы Христа, или Как выйти из положения (→)? Ведь наименование Иисус Христос относится к Богочеловеку.
В контексте:
Итак, иконоборческому мышлению представлялось, что иконой может быть
только предмет, тождественный изображаемому. Если же тождества нет, то
и образа быть не может. Следовательно, изображение, сделанное
художником, не может быть иконой Христовой. Вообще изобразительное
искусство — богохульство в отношении догмата Боговоплощения. Что же
делает невежественный художник, когда дает форму тому, во что можно
только верить сердцем и исповедовать устами? — спрашивают иконоборцы.
Ведь наименование Иисус Христос относится к Богочеловеку. Значит,
изображая Его, вы богохульствуете вдвойне: во-первых, вы пытаетесь
изобразить Божество, Которое неизобразимо; во-вторых, если вы
пытаетесь изобразить на иконе и Божественную, и человеческую природы
Христа, то этим вы стремитесь к слиянию этих природ, а это есть
монофизитство.
Шрифтом выделено то, что меня смущает.
Я сейчас встретила: двуединая природа, а не дикие мне две природы.
В контексте:
Итак, иконоборческому мышлению представлялось, что иконой может быть
только предмет, тождественный изображаемому. Если же тождества нет, то
и образа быть не может. Следовательно, изображение, сделанное
художником, не может быть иконой Христовой. Вообще изобразительное
искусство — богохульство в отношении догмата Боговоплощения. Что же
делает невежественный художник, когда дает форму тому, во что можно
только верить сердцем и исповедовать устами? — спрашивают иконоборцы.
Ведь наименование Иисус Христос относится к Богочеловеку. Значит,
изображая Его, вы богохульствуете вдвойне: во-первых, вы пытаетесь
изобразить Божество, Которое неизобразимо; во-вторых, если вы
пытаетесь изобразить на иконе и Божественную, и человеческую природы
Христа, то этим вы стремитесь к слиянию этих природ, а это есть
монофизитство.
Шрифтом выделено то, что меня смущает.
Я сейчас встретила: двуединая природа, а не дикие мне две природы.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном контексте речь идет о двуединой природе Христа - его богочеловеческом единстве. Термин "двуединая" подчеркивает объединение двух природ - человеческой и божественной в одном лице Христа.