Присоединительное тире, обусловленное задумкой автора Уже велось обсуждение о возможности произвольного отделения автором второстепенного члена в присоединительную конструкцию (см. здесь). Участник сообщества Sharon в своём ответе сказала, что именно в той ситуации, которую описывает предложение в указанном вопросе, наличие присоединительного оборота семантически не оправдано, поскольку второстепенный член — обстоятельство входит в основную мысль предложения.
А что насчёт такой ситуации?
В ближайший год-два должность своего руководителя вы точно не займёте — легальным способом.
В предложении применён юмор с использованием присоединительной конструкции. Делается пауза, которая добавляет элемент неожиданности. Однако обстоятельство "легальным способом" синтаксически может входить и в основную мысль высказывания без присоединения. Может ли автор в данном случае самостоятельно отделить обстоятельство и сделать присоединение? Или юмористическая задумка также не может оправдать присоединительный оборот?
Присоединительное тире, обусловленное задумкой автора Уже велось обсуждение о возможности произвольного отделения автором второстепенного члена в присоединительную конструкцию (см. здесь). Участник сообщества Sharon в своём ответе сказала, что именно в той ситуации, которую описывает предложение в указанном вопросе, наличие присоединительного оборота семантически не оправдано, поскольку второстепенный член — обстоятельство входит в основную мысль предложения.
А что насчёт такой ситуации?
В ближайший год-два должность своего руководителя вы точно не займёте — легальным способом.
В предложении применён юмор с использованием присоединительной конструкции. Делается пауза, которая добавляет элемент неожиданности. Однако обстоятельство "легальным способом" синтаксически может входить и в основную мысль высказывания без присоединения. Может ли автор в данном случае самостоятельно отделить обстоятельство и сделать присоединение? Или юмористическая задумка также не может оправдать присоединительный оборот?
А что насчёт такой ситуации?
В ближайший год-два должность своего руководителя вы точно не займёте — легальным способом.
В предложении применён юмор с использованием присоединительной конструкции. Делается пауза, которая добавляет элемент неожиданности. Однако обстоятельство "легальным способом" синтаксически может входить и в основную мысль высказывания без присоединения. Может ли автор в данном случае самостоятельно отделить обстоятельство и сделать присоединение? Или юмористическая задумка также не может оправдать присоединительный оборот?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном случае, если автор хочет сохранить юмористический эффект и добавить элемент неожиданности, то он может оставить присоединительное тире. Однако, если обстоятельство "легальным способом" входит в основную мысль предложения без присоединения, то автор может выбрать отделить его от остальной части предложения. В итоге, решение о присоединительном тире или его отсутствии может быть обусловлено стилистическими или эмоциональными предпочтениями автора.