Имярек(,) хоть и говорит об одном, но не исключает другого Что-то меня на запятые сегоднодня пробило... Говорили об одной запятой, а встал в тупик по поводу совсем другой.
Вот точная фраза, написанная мной в комментариях к вопросу Отвечая забаненным(,) ты подвергаешь себя риску составить им компанию .
Лопатин(,) хоть и говорит о "примыкающем" деепричастии, но не исключает случай, когда это деепричастие находится в составе деепричастного оборота.
Здесь, напротив, не могу без запятой на эту фразу смотреть. Но совершенно не вижу, на каком основании её поставить - да еще между подлежащим и сказуемым. Или тут вообще другая грамматика?

19 Авг 2019 в 12:05
153 +1
0
Ответы
1

Нет, в данном случае запятая после "Лопатин" ставится не по грамматическому правилу, а для выделения вводного слова "хоть и" и отделения его от основной части предложения. Таким образом, запятая после "Лопатин" помогает яснее передать смысл предложения.

20 Апр 2024 в 14:35
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир