Связь по смыслу двух предложений Есть два предложения, например:
Глеб пнул со злости камушек, и тот улетел в реку. В этот момент к нему пришло мимолетное воспоминание, как он в детстве с отцом плавал по этой самой реке на лодке.
Итак, понять смысл сего возможно в двух ответвлениях - тут либо Глебу пришло воспоминание, либо камню. И вот второе, ясное дело, неверно. Можно, конечно, добавить, уточнить, что воспоминание пришло к парню/Глебу, но а если без этого? Как перефразировать/переделать два предложения, не добавляя при этом повтор имени или запись признака (что он парень) истинного хозяина воспоминания?
Честно признаюсь, что вопрос больше "от балды", НО, в оправдание своё скажу, что с подобным сталкивалась при написании часто и всегда приходилось эти предложения обходить как-то закоулками, чтобы и мысли у читателей (и меня самой) не возникло, что предмет вспомнил/почувствовал что-то (и нет, настолько фэнтези я не пишу - предметы там остаются предметами). А закоулками я это обхожу, так как повторения "Глеб, парень, Глеб" и так далее я вижу тавтологией.
Связь по смыслу двух предложений Есть два предложения, например:
Глеб пнул со злости камушек, и тот улетел в реку. В этот момент к нему пришло мимолетное воспоминание, как он в детстве с отцом плавал по этой самой реке на лодке.
Итак, понять смысл сего возможно в двух ответвлениях - тут либо Глебу пришло воспоминание, либо камню. И вот второе, ясное дело, неверно. Можно, конечно, добавить, уточнить, что воспоминание пришло к парню/Глебу, но а если без этого? Как перефразировать/переделать два предложения, не добавляя при этом повтор имени или запись признака (что он парень) истинного хозяина воспоминания?
Честно признаюсь, что вопрос больше "от балды", НО, в оправдание своё скажу, что с подобным сталкивалась при написании часто и всегда приходилось эти предложения обходить как-то закоулками, чтобы и мысли у читателей (и меня самой) не возникло, что предмет вспомнил/почувствовал что-то (и нет, настолько фэнтези я не пишу - предметы там остаются предметами). А закоулками я это обхожу, так как повторения "Глеб, парень, Глеб" и так далее я вижу тавтологией.
Глеб пнул со злости камушек, и тот улетел в реку. В этот момент к нему пришло мимолетное воспоминание, как он в детстве с отцом плавал по этой самой реке на лодке.
Итак, понять смысл сего возможно в двух ответвлениях - тут либо Глебу пришло воспоминание, либо камню. И вот второе, ясное дело, неверно. Можно, конечно, добавить, уточнить, что воспоминание пришло к парню/Глебу, но а если без этого? Как перефразировать/переделать два предложения, не добавляя при этом повтор имени или запись признака (что он парень) истинного хозяина воспоминания?
Честно признаюсь, что вопрос больше "от балды", НО, в оправдание своё скажу, что с подобным сталкивалась при написании часто и всегда приходилось эти предложения обходить как-то закоулками, чтобы и мысли у читателей (и меня самой) не возникло, что предмет вспомнил/почувствовал что-то (и нет, настолько фэнтези я не пишу - предметы там остаются предметами). А закоулками я это обхожу, так как повторения "Глеб, парень, Глеб" и так далее я вижу тавтологией.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В момент, когда Глеб пнул со злости камушек в реку, всплыло мимолетное воспоминание о детстве, когда он с отцом плавал по этой реке на лодке.