Отделяется ли вводное в начале присоединительного члена? Конечно, есть условно общие правила, например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику.
Можно ли рассматривать например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику как присоединительную конструкцию и например не закрывать запятой?
Будет ли правильно так расставить знаки препинания:
Конечно, есть условно общие правила, - например, нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику".
И объяснить так:
это сложное предложение, вводное стоит на границе частей, и, чтобы было понятно, к какой части относится оно, ставим перед ним тире.
Например, Розенталь пишет:
2) перед вводным словом в качестве дополнительного знака после запятой, если вводное слово стоит между частями сложного предложения и по смыслу может быть отнесено как к предшествующей, так и к последующей части:
Собака исчезла, — наверно, её убили.
Хотя далее приводится такое предложение:
Ср.: Жена Залесского улыбается длинными бледными губами, куда-то засмотрелась старуха, прищурясь, — верно, в свои, ей одной видимые цветущие сады (Пан.);
Вроде бы здесь вводное не стоит на границе частей сложного предложения.
Чем здесь является часть после тире? Может быть, пояснение к слову "куда-то"? Но тогда это пояснительная конструкция или обособленное обстоятельство места. Нужна ли в этом случае запятая после "верно": вводное ведь стоит в начале обособленного члена.
Отделяется ли вводное в начале присоединительного члена? Конечно, есть условно общие правила, например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику.
Можно ли рассматривать например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику как присоединительную конструкцию и например не закрывать запятой?
Будет ли правильно так расставить знаки препинания:
Конечно, есть условно общие правила, - например, нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику".
И объяснить так:
это сложное предложение, вводное стоит на границе частей, и, чтобы было понятно, к какой части относится оно, ставим перед ним тире.
Например, Розенталь пишет:
2) перед вводным словом в качестве дополнительного знака после запятой, если вводное слово стоит между частями сложного предложения и по смыслу может быть отнесено как к предшествующей, так и к последующей части:
Собака исчезла, — наверно, её убили.
Хотя далее приводится такое предложение:
Ср.: Жена Залесского улыбается длинными бледными губами, куда-то засмотрелась старуха, прищурясь, — верно, в свои, ей одной видимые цветущие сады (Пан.);
Вроде бы здесь вводное не стоит на границе частей сложного предложения.
Чем здесь является часть после тире? Может быть, пояснение к слову "куда-то"? Но тогда это пояснительная конструкция или обособленное обстоятельство места. Нужна ли в этом случае запятая после "верно": вводное ведь стоит в начале обособленного члена.
Можно ли рассматривать например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику как присоединительную конструкцию и например не закрывать запятой?
Будет ли правильно так расставить знаки препинания:
Конечно, есть условно общие правила, - например, нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику".
И объяснить так:
это сложное предложение, вводное стоит на границе частей, и, чтобы было понятно, к какой части относится оно, ставим перед ним тире.
Например, Розенталь пишет:
2) перед вводным словом в качестве дополнительного знака после запятой, если вводное слово стоит между частями сложного предложения и по смыслу может быть отнесено как к предшествующей, так и к последующей части:
Собака исчезла, — наверно, её убили.
Хотя далее приводится такое предложение:
Ср.: Жена Залесского улыбается длинными бледными губами, куда-то засмотрелась старуха, прищурясь, — верно, в свои, ей одной видимые цветущие сады (Пан.);
Вроде бы здесь вводное не стоит на границе частей сложного предложения.
Чем здесь является часть после тире? Может быть, пояснение к слову "куда-то"? Но тогда это пояснительная конструкция или обособленное обстоятельство места. Нужна ли в этом случае запятая после "верно": вводное ведь стоит в начале обособленного члена.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, можно рассматривать "например нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику" как присоединительную конструкцию, которая не отделяется запятой от основной части предложения.
По вашему примеру предложения "Конечно, есть условно общие правила, - например, нельзя перебивать или употреблять ненормативную лексику", правильно расставлены знаки препинания. Тире после запятой отделяет вводную часть "например" от основной части предложения. Запятая после "например" нужна, чтобы обособить это вводное слово.
В примере "Жена Залесского улыбается длинными бледными губами, куда-то засмотрелась старуха, прищурясь, — верно, в свои, ей одной видимые цветущие сады", часть после тире "верно, в свои, ей одной видимые цветущие сады" является объяснительной конструкцией, поясняющей предыдущую часть предложения. В этом случае запятая после "верно" не нужна, так как вводное словосочетание "верно" стоит в начале обособленного обстоятельства места.