Почему домашний дух - домовОй, книга и церковь - домОвые, а день - дУхов? В относительных прилагательных с суффиксами ОВ и Н ударение может падать на корневой гласный, суффикс или окончание. Иногда влияние оказывает фонетика, но часто мы можем сделать ударным любой слог.
Обычно встречаются парные варианты: перенОсный и переноснОй, перехОдный и переходнОй, харАктерный и характЕрный, устАвный и уставнОй, вАловый и валовОй, Оптовый и оптОвый.
Особенно интересен перенос ударения на окончание (минуя суффикс), что он означает? Различия могут относиться к стилю или смыслу, но и стиль часто связан с точностью смысла по принципу "неточный смысл ― разговорный стиль".
Или вот интересный вариант: грунт ― грунтОвый, грунтовОй. Можно ударение поставить на любом слоге, но нормируются два варианта. А У Резниченко (2010 год) ― только грунтовОй, грунтОвый ― неправ.! Почему так?
И вопросы:
1) Можно ли в этих парных вариантах сделать правильный выбор без словаря, ориентируясь на семантику словосочетания?
2) Почему все-таки (1) домашний дух ― это домовОй, а не домОвый и (2) почему верно "дух ― дУхов, но не "дух ― дУховый/духОвый/духовОй"?
Почему домашний дух - домовОй, книга и церковь - домОвые, а день - дУхов? В относительных прилагательных с суффиксами ОВ и Н ударение может падать на корневой гласный, суффикс или окончание. Иногда влияние оказывает фонетика, но часто мы можем сделать ударным любой слог.
Обычно встречаются парные варианты: перенОсный и переноснОй, перехОдный и переходнОй, харАктерный и характЕрный, устАвный и уставнОй, вАловый и валовОй, Оптовый и оптОвый.
Особенно интересен перенос ударения на окончание (минуя суффикс), что он означает? Различия могут относиться к стилю или смыслу, но и стиль часто связан с точностью смысла по принципу "неточный смысл ― разговорный стиль".
Или вот интересный вариант: грунт ― грунтОвый, грунтовОй. Можно ударение поставить на любом слоге, но нормируются два варианта. А У Резниченко (2010 год) ― только грунтовОй, грунтОвый ― неправ.! Почему так?
И вопросы:
1) Можно ли в этих парных вариантах сделать правильный выбор без словаря, ориентируясь на семантику словосочетания?
2) Почему все-таки (1) домашний дух ― это домовОй, а не домОвый и (2) почему верно "дух ― дУхов, но не "дух ― дУховый/духОвый/духовОй"?
Обычно встречаются парные варианты: перенОсный и переноснОй, перехОдный и переходнОй, харАктерный и характЕрный, устАвный и уставнОй, вАловый и валовОй, Оптовый и оптОвый.
Особенно интересен перенос ударения на окончание (минуя суффикс), что он означает? Различия могут относиться к стилю или смыслу, но и стиль часто связан с точностью смысла по принципу "неточный смысл ― разговорный стиль".
Или вот интересный вариант: грунт ― грунтОвый, грунтовОй. Можно ударение поставить на любом слоге, но нормируются два варианта. А У Резниченко (2010 год) ― только грунтовОй, грунтОвый ― неправ.! Почему так?
И вопросы:
1) Можно ли в этих парных вариантах сделать правильный выбор без словаря, ориентируясь на семантику словосочетания?
2) Почему все-таки (1) домашний дух ― это домовОй, а не домОвый и (2) почему верно "дух ― дУхов, но не "дух ― дУховый/духОвый/духовОй"?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
1) Да, обычно можно сделать правильный выбор, опираясь на семантику словосочетания. Например, если говорить о домашнем духе, это скорее всего подразумевает его принадлежность к дому, поэтому будет правильнее употребить форму "домовой".
2) Вероятно, в данном случае существует устоявшееся ударение на суффиксе "-ов-", что и дает формы "домовой" и "духов". С другими вариантами (духовый, духовой, духовой) ударение не сочетается так же гармонично.