Правильно ли построено сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных? Очевидно, брат все время был рядом, рассчитывая, видимо, на то, что
Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только
подождать, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну.
Уважаемые знатоки великого и могучего, как вы считаете, правильно ли согласованы между собой глаголы разных времен в этом предложении? И еще: не нужна ли внезапно запятая после слова «исчезновении»? И уж попутно: с вводными словами тут не перебор?

19 Авг 2019 в 12:12
160 +1
0
Ответы
1

Да, сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных построено правильно. Глаголы разных времен ("был", "рассчитывая", "доложит", "останется", "подождать", "отправился", "покинул") согласованы корректно.

Что касается запятой после слова "исчезновении", то в данном случае она не нужна, так как вводное слово "видимо" является частью сложноподчиненного предложения.

Вводные слова "очевидно" и "видимо" в данном контексте могут быть использованы вместе без перебора, так как они вносят дополнительную информацию о мотивах и действиях персонажей.

20 Апр 2024 в 14:32
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир