Соотнесённость местоимения и существительного, на которое оно указывает Деталь соединена цепью с ободом, что делает невозможным её изъятие.
Если смотреть на предложение логически, то понятно, что "её" указывает на слово "деталь". Но в единственном числе стоит ещё одно существительное женского рода — "цепь", поэтому чисто синтаксически местоимение "её" можно отнести и к слову "цепь".
Два вопроса:
1) Можно ли по литературным нормам оставлять такую чисто синтаксическую двоякость понимания, когда логически всё ясно? Или правильно абсолютно всегда избегать это?
2) В русском языке при прочих равных условиях местоимение относится к ближайшему предшествующему слову, стоящему в том же роде и числе? Или оно может быть отнесено к любому из них исходя из смысла ситуации?
Соотнесённость местоимения и существительного, на которое оно указывает Деталь соединена цепью с ободом, что делает невозможным её изъятие.
Если смотреть на предложение логически, то понятно, что "её" указывает на слово "деталь". Но в единственном числе стоит ещё одно существительное женского рода — "цепь", поэтому чисто синтаксически местоимение "её" можно отнести и к слову "цепь".
Два вопроса:
1) Можно ли по литературным нормам оставлять такую чисто синтаксическую двоякость понимания, когда логически всё ясно? Или правильно абсолютно всегда избегать это?
2) В русском языке при прочих равных условиях местоимение относится к ближайшему предшествующему слову, стоящему в том же роде и числе? Или оно может быть отнесено к любому из них исходя из смысла ситуации?
Если смотреть на предложение логически, то понятно, что "её" указывает на слово "деталь". Но в единственном числе стоит ещё одно существительное женского рода — "цепь", поэтому чисто синтаксически местоимение "её" можно отнести и к слову "цепь".
Два вопроса:
1) Можно ли по литературным нормам оставлять такую чисто синтаксическую двоякость понимания, когда логически всё ясно? Или правильно абсолютно всегда избегать это?
2) В русском языке при прочих равных условиях местоимение относится к ближайшему предшествующему слову, стоящему в том же роде и числе? Или оно может быть отнесено к любому из них исходя из смысла ситуации?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
1) С точки зрения литературных норм обычно стараются избегать двусмысленностей в использовании местоимений, чтобы предложение было более понятным и легко воспринимаемым. Однако если контекст или логика предложения явно указывает на одно из существительных, то такая двойная интерпретация может быть допустима.
2) Местоимение обычно относится к ближайшему предшествующему слову в том же роде и числе, однако в русском языке также учитывается логическое согласование и контекст предложения. Поэтому в определенных случаях местоимение может быть отнесено к любому из существительных, исходя из смысла высказывания.