Нужно ли обособлять “в конечном счете” в данных предложениях? Нужно ли обособлять "в конечном счете" в данных предложениях?
Привожу в контексте. Это цитаты, переделать не могу.
Если где-то запятые не требуются, то хотелось бы знать, почему.
1) Евросоюз те или иные деньги дает довольно большому количеству стран, рассматривая это как помощь развитию. Направлено это(,) в конечном счете(,) на то, чтобы в финансируемых странах не шли процессы дестабилизации.
2) Чем более гармонизированы будут нормы стран-партнеров с нормами ЕС, тем проще будет компаниям из ЕС работать в этих странах. Не будет барьеров в плане экономической деятельности. Возможно, и в плане передвижения людей. Это все(,) в конечном счете(,) благоприятно.
3) Если население страны поддерживает те нормы, которые в ЕС сформулированы в разных областях, и эти нормы являются правильным путем для государства, обеспечивая его внутреннюю стабильность и положительную динамику экономического развития, то это позитивный процесс. Вне зависимости от того, произойдет ли(,) в конечном счете(,) вступление в ЕС.
Нужно ли обособлять “в конечном счете” в данных предложениях? Нужно ли обособлять "в конечном счете" в данных предложениях?
Привожу в контексте. Это цитаты, переделать не могу.
Если где-то запятые не требуются, то хотелось бы знать, почему.
1) Евросоюз те или иные деньги дает довольно большому количеству стран, рассматривая это как помощь развитию. Направлено это(,) в конечном счете(,) на то, чтобы в финансируемых странах не шли процессы дестабилизации.
2) Чем более гармонизированы будут нормы стран-партнеров с нормами ЕС, тем проще будет компаниям из ЕС работать в этих странах. Не будет барьеров в плане экономической деятельности. Возможно, и в плане передвижения людей. Это все(,) в конечном счете(,) благоприятно.
3) Если население страны поддерживает те нормы, которые в ЕС сформулированы в разных областях, и эти нормы являются правильным путем для государства, обеспечивая его внутреннюю стабильность и положительную динамику экономического развития, то это позитивный процесс. Вне зависимости от того, произойдет ли(,) в конечном счете(,) вступление в ЕС.
Привожу в контексте. Это цитаты, переделать не могу.
Если где-то запятые не требуются, то хотелось бы знать, почему.
1) Евросоюз те или иные деньги дает довольно большому количеству стран, рассматривая это как помощь развитию. Направлено это(,) в конечном счете(,) на то, чтобы в финансируемых странах не шли процессы дестабилизации.
2) Чем более гармонизированы будут нормы стран-партнеров с нормами ЕС, тем проще будет компаниям из ЕС работать в этих странах. Не будет барьеров в плане экономической деятельности. Возможно, и в плане передвижения людей. Это все(,) в конечном счете(,) благоприятно.
3) Если население страны поддерживает те нормы, которые в ЕС сформулированы в разных областях, и эти нормы являются правильным путем для государства, обеспечивая его внутреннюю стабильность и положительную динамику экономического развития, то это позитивный процесс. Вне зависимости от того, произойдет ли(,) в конечном счете(,) вступление в ЕС.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
1) В данном случае запятая перед "в конечном счете" не требуется, так как это не обособляемое обстоятельство места.
2) Здесь также запятая не нужна, так как "в конечном счете" не является обособляемым обстоятельством.
3) В последнем предложении также запятая не нужна перед "в конечном счете".