Холостые стихи? «Ключевые слова» В.Л. Рабиновича к его же статье «Почерк и прочерк». Вопроса два: о стиле (точно ли, что холостой?) и о необходимой, но опущенной запятой в последней строке (так ли она нужна?). От нежной чуткости и щедрой милости Вы подарили мне немного жимолости, И пчелы по весне обжили заросли Растений новых, смысл придав всему. Свет медонос искрился в майской замяти, Пчелиный рой гудел как бездна в омуте, Всплывала капля меда из прапамяти — Генетики ненарушимый план. О живности сказал, теперь о доблести, О подвигах, о славе и о молодости, Об алфавите, в отроческой шалости Слетевшем с неба на игральный стол. Вразброс от центра разбрелась кириллица, По краю вразнотык прошлась глаголица, И только на околице латиницы Почти осознанно бэ ru е ё жэ зэ. И, наконец, про звукопись и живопись, Про тайнопись, иконопись и лунопись, И, как тут ни крути, весь мир есть светопись В той капле мёда, светлой как печаль.
Структура стиха точно не холостая, так как в нем явно присутствует метафорическая символика и образная сила. Однако, можно заметить, что в последней строке стоит добавить запятую после слова "капле", чтобы правильно передать смысл и паузу в предложении.
Структура стиха точно не холостая, так как в нем явно присутствует метафорическая символика и образная сила. Однако, можно заметить, что в последней строке стоит добавить запятую после слова "капле", чтобы правильно передать смысл и паузу в предложении.