Разграничения определяемого слова и приложения Как разграничить определяемое слово от приложения? Содержащееся сведения в справочниках либо размыта, либо протеворечива. Приведу примеры из справочников.
У Лопатина читаем.Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут
выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения
Например, в
предложении
Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи
логически
выделенным, слово сестра может стать определяемым, и тогда собственное
имя Маша
приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра,
Маша.
Здесь все понятно( о наличии сестер слушатель может знать, но ему неизвестно о какой именно из них идет речь).
Если ориентироваться справочник Лопатина, выходит, что решение ставить
или не
ставить запятую зависит от автора.
Примечание. Во многих случаях возможна двоякая пунктуация, в зависимости от
наличия отсутствия пояснительного оттенка значения и соответствующей
интонации
при чтении. Ср.:
Один только казак, Максим Голодуха, вырвался дорогою из татарских рук (Г.);
Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату, Аркадию Алексеевичу; Он сына
моего, Борьку, напомнил (есть только один брат, один сын; если бы было
несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не следовало бы
обособлять);
Вошла её сестра Мария; Сегодня я и друг мой Серёжа уезжаем на юг; Выступал
староста группы Коля Петров; По дороге нам встретился главный инженер
Жуков.
В учебнике "Курс русского языка. Синтаксис и пунктуация " Л.В. и
д.ф.н., проф.
Дементьева В.В. , приводятся такие примеры.мой друг, Серёжа, решил поступать в университет (поясняется, какой
именно
из друзей решил поступать в университет). – Мой друг Серёжа решил
поступать в
университет (такого пояснения в данном контексте нет, причем именно имя
собственное является в данном случае определяемым словом, а нарицательное –
приложением).
Этот пример более логично отражает правило, но он противоречит примеру из
справочника Розенталя.Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату,
Аркадию
Алексеевичу (есть только один брат, если бы было несколько, то при
выражении той
же мысли собственное имя не следовало бы обособлять);
У Розенталя запятая ставится, потому что брат один, а в примере из
учебнике (о
которым я писала), получается, что запятая стоит, потому что друзей
много.
Если ориентироваться на пример справочника Розенталя ( у нее только один
брат,
если бы было несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не
следовало бы обособлять), тогда в этом примере должна быть запятая. В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой,
ранним утром
четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя
крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат (М.).
Кстати, последнее предложение уже звучало в вопросе на нашем сайте, только логичного ответа не было.
Разграничения определяемого слова и приложения Как разграничить определяемое слово от приложения? Содержащееся сведения в справочниках либо размыта, либо протеворечива. Приведу примеры из справочников.
У Лопатина читаем.Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут
выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения
Например, в
предложении
Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи
логически
выделенным, слово сестра может стать определяемым, и тогда собственное
имя Маша
приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра,
Маша.
Здесь все понятно( о наличии сестер слушатель может знать, но ему неизвестно о какой именно из них идет речь).
Если ориентироваться справочник Лопатина, выходит, что решение ставить
или не
ставить запятую зависит от автора.
Примечание. Во многих случаях возможна двоякая пунктуация, в зависимости от
наличия отсутствия пояснительного оттенка значения и соответствующей
интонации
при чтении. Ср.:
Один только казак, Максим Голодуха, вырвался дорогою из татарских рук (Г.);
Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату, Аркадию Алексеевичу; Он сына
моего, Борьку, напомнил (есть только один брат, один сын; если бы было
несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не следовало бы
обособлять);
Вошла её сестра Мария; Сегодня я и друг мой Серёжа уезжаем на юг; Выступал
староста группы Коля Петров; По дороге нам встретился главный инженер
Жуков.
В учебнике "Курс русского языка. Синтаксис и пунктуация " Л.В. и
д.ф.н., проф.
Дементьева В.В. , приводятся такие примеры.мой друг, Серёжа, решил поступать в университет (поясняется, какой
именно
из друзей решил поступать в университет). – Мой друг Серёжа решил
поступать в
университет (такого пояснения в данном контексте нет, причем именно имя
собственное является в данном случае определяемым словом, а нарицательное –
приложением).
Этот пример более логично отражает правило, но он противоречит примеру из
справочника Розенталя.Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату,
Аркадию
Алексеевичу (есть только один брат, если бы было несколько, то при
выражении той
же мысли собственное имя не следовало бы обособлять);
У Розенталя запятая ставится, потому что брат один, а в примере из
учебнике (о
которым я писала), получается, что запятая стоит, потому что друзей
много.
Если ориентироваться на пример справочника Розенталя ( у нее только один
брат,
если бы было несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не
следовало бы обособлять), тогда в этом примере должна быть запятая. В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой,
ранним утром
четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя
крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат (М.).
Кстати, последнее предложение уже звучало в вопросе на нашем сайте, только логичного ответа не было.
У Лопатина читаем.Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут
выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения
Например, в
предложении
Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи
логически
выделенным, слово сестра может стать определяемым, и тогда собственное
имя Маша
приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра,
Маша.
Здесь все понятно( о наличии сестер слушатель может знать, но ему неизвестно о какой именно из них идет речь).
Если ориентироваться справочник Лопатина, выходит, что решение ставить
или не
ставить запятую зависит от автора.
Примечание. Во многих случаях возможна двоякая пунктуация, в зависимости от
наличия отсутствия пояснительного оттенка значения и соответствующей
интонации
при чтении. Ср.:
Один только казак, Максим Голодуха, вырвался дорогою из татарских рук (Г.);
Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату, Аркадию Алексеевичу; Он сына
моего, Борьку, напомнил (есть только один брат, один сын; если бы было
несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не следовало бы
обособлять);
Вошла её сестра Мария; Сегодня я и друг мой Серёжа уезжаем на юг; Выступал
староста группы Коля Петров; По дороге нам встретился главный инженер
Жуков.
В учебнике "Курс русского языка. Синтаксис и пунктуация " Л.В. и
д.ф.н., проф.
Дементьева В.В. , приводятся такие примеры.мой друг, Серёжа, решил поступать в университет (поясняется, какой
именно
из друзей решил поступать в университет). – Мой друг Серёжа решил
поступать в
университет (такого пояснения в данном контексте нет, причем именно имя
собственное является в данном случае определяемым словом, а нарицательное –
приложением).
Этот пример более логично отражает правило, но он противоречит примеру из
справочника Розенталя.Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату,
Аркадию
Алексеевичу (есть только один брат, если бы было несколько, то при
выражении той
же мысли собственное имя не следовало бы обособлять);
У Розенталя запятая ставится, потому что брат один, а в примере из
учебнике (о
которым я писала), получается, что запятая стоит, потому что друзей
много.
Если ориентироваться на пример справочника Розенталя ( у нее только один
брат,
если бы было несколько, то при выражении той же мысли собственное имя не
следовало бы обособлять), тогда в этом примере должна быть запятая. В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой,
ранним утром
четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя
крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат (М.).
Кстати, последнее предложение уже звучало в вопросе на нашем сайте, только логичного ответа не было.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном случае, чтобы разграничить определяемое слово от приложения, необходимо внимательно анализировать контекст и смысл выражения. Определяемое слово обычно дает информацию о том, о ком или о чем идет речь, в то время как приложение уточняет или дополняет это определяемое слово.
Если справочники дают противоречивую информацию или размытые указания, важно обращаться к основным правилам и принципам разграничения определяемого слова от приложения. В случае сомнений, лучше обратиться к более авторитетным источникам или к специалистам в данной области.