“Представить”: индикатив или сослагательное наклонение? Стараюсь разобраться в выборе наклонения после глагола представить. Вот мои наблюдения: после него в придаточном предложении может использоваться индикатив и сослагательное наклонение + в главном предложении важно присутствие отрицания.
Никто и представить себе не мог, что Россия окажется под санкциями.
Никто и представить себе не мог, чтобы Россия оказалась под санкциями.
Индикатив стоит когда в придаточном предложении реальное действие описывается; сослагательное наклонение - когда речь про гипотетическиe ситуации.
Вроде всё выглядит структурированно и логично, но я находила примеры, в которых используется индикатив, хотя речь про ситуации, которые еще не имели место в реальном мире, например:
Никто и представить себе не мог, что может найтись человек счастливее
меня.
(человек счастливее персонажа не был найден!)
Бросается в глаза то, что в некоторых примерах (с гипотетическими действиями) союз "чтобы" звучит коряво(?). Вы наверное ведь тоже эту версию этой версии "Никто и представить себе не мог, чтобы мог найтись человек счастливее меня" предпочли бы, нет?
Anyway у Вас есть какая-нибудь мысль, которая поможет понять мне от чего зависит выбор наклонения после этого глагола?
Спасибо!
“Представить”: индикатив или сослагательное наклонение? Стараюсь разобраться в выборе наклонения после глагола представить. Вот мои наблюдения: после него в придаточном предложении может использоваться индикатив и сослагательное наклонение + в главном предложении важно присутствие отрицания.
Никто и представить себе не мог, что Россия окажется под санкциями.
Никто и представить себе не мог, чтобы Россия оказалась под санкциями.
Индикатив стоит когда в придаточном предложении реальное действие описывается; сослагательное наклонение - когда речь про гипотетическиe ситуации.
Вроде всё выглядит структурированно и логично, но я находила примеры, в которых используется индикатив, хотя речь про ситуации, которые еще не имели место в реальном мире, например:
Никто и представить себе не мог, что может найтись человек счастливее
меня.
(человек счастливее персонажа не был найден!)
Бросается в глаза то, что в некоторых примерах (с гипотетическими действиями) союз "чтобы" звучит коряво(?). Вы наверное ведь тоже эту версию этой версии "Никто и представить себе не мог, чтобы мог найтись человек счастливее меня" предпочли бы, нет?
Anyway у Вас есть какая-нибудь мысль, которая поможет понять мне от чего зависит выбор наклонения после этого глагола?
Спасибо!
Никто и представить себе не мог, что Россия окажется под санкциями.
Никто и представить себе не мог, чтобы Россия оказалась под санкциями.
Индикатив стоит когда в придаточном предложении реальное действие описывается; сослагательное наклонение - когда речь про гипотетическиe ситуации.
Вроде всё выглядит структурированно и логично, но я находила примеры, в которых используется индикатив, хотя речь про ситуации, которые еще не имели место в реальном мире, например:
Никто и представить себе не мог, что может найтись человек счастливее
меня.
(человек счастливее персонажа не был найден!)
Бросается в глаза то, что в некоторых примерах (с гипотетическими действиями) союз "чтобы" звучит коряво(?). Вы наверное ведь тоже эту версию этой версии "Никто и представить себе не мог, чтобы мог найтись человек счастливее меня" предпочли бы, нет?
Anyway у Вас есть какая-нибудь мысль, которая поможет понять мне от чего зависит выбор наклонения после этого глагола?
Спасибо!
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Добрый день! Спасибо за интересный вопрос.
Выбор между индикативом и сослагательным наклонением после глагола "представить" действительно зависит от контекста и смысла предложения.
В вашем первом примере "Никто и представить себе не мог, что Россия окажется под санкциями", используется сослагательное наклонение, так как описывается гипотетическая ситуация. Во втором примере "Никто и представить себе не мог, чтобы Россия оказалась под санкциями", также используется сослагательное наклонение, чтобы выразить несбыточное предположение.
Однако в вашем последнем примере "Никто и представить себе не мог, что может найтись человек счастливее меня", используется индикатив, так как выражается реальная возможность или представление. В данном случае наличие слова "может" указывает на реальное событие, а не на гипотетическое.
Таким образом, выбор между индикативом и сослагательным наклонением после глагола "представить" зависит от того, какая именно мысль или ситуация выражается в предложении - реальная или гипотетическая. Надеюсь, это поможет вам лучше понять и различать использование разных наклонений после данного глагола.