Обособление тесно(?) связанного с подлежащим деепричастного оборота Они вздрогнули. И в тот же самый момент почувствовали движение воздуха, очень холодного. Стояли,? пытаясь услышать,? - и издалека налетел шум, похожий на шум ветра.
Вопрос: нужно ли здесь обособление деепричастного оборота? С одной стороны, ситуация подпадает под общее правило. С другой стороны, есть исключения. В частности:
Деепричастный оборот не обособляется, если оборот (обычно со
значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию
со сказуемым и образует смысловой центр высказывания:
Она сидела чуть откинув голову (Марк.) — указывается не просто, что она сидела, а что сидела с откинутой головой; Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь (М.Г.) — важно не то, что жили, а что жили без всяких знакомств.
Достаточно ли сильно оборот "пытаясь услышать" связан со сказуемым "стояли", чтобы описываемый случай являлся исключением из правила?
Ошибусь ли я, если предположу, что в приведённом примере оборот может быть как обособленным, так и не обособленным - и оба варианта не будут ошибочными?
Обособление тесно(?) связанного с подлежащим деепричастного оборота Они вздрогнули. И в тот же самый момент почувствовали движение воздуха, очень холодного. Стояли,? пытаясь услышать,? - и издалека налетел шум, похожий на шум ветра.
Вопрос: нужно ли здесь обособление деепричастного оборота? С одной стороны, ситуация подпадает под общее правило. С другой стороны, есть исключения. В частности:
Деепричастный оборот не обособляется, если оборот (обычно со
значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию
со сказуемым и образует смысловой центр высказывания:
Она сидела чуть откинув голову (Марк.) — указывается не просто, что она сидела, а что сидела с откинутой головой; Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь (М.Г.) — важно не то, что жили, а что жили без всяких знакомств.
Достаточно ли сильно оборот "пытаясь услышать" связан со сказуемым "стояли", чтобы описываемый случай являлся исключением из правила?
Ошибусь ли я, если предположу, что в приведённом примере оборот может быть как обособленным, так и не обособленным - и оба варианта не будут ошибочными?
Вопрос: нужно ли здесь обособление деепричастного оборота? С одной стороны, ситуация подпадает под общее правило. С другой стороны, есть исключения. В частности:
Деепричастный оборот не обособляется, если оборот (обычно со
значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию
со сказуемым и образует смысловой центр высказывания:
Она сидела чуть откинув голову (Марк.) — указывается не просто, что она сидела, а что сидела с откинутой головой; Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь (М.Г.) — важно не то, что жили, а что жили без всяких знакомств.
Достаточно ли сильно оборот "пытаясь услышать" связан со сказуемым "стояли", чтобы описываемый случай являлся исключением из правила?
Ошибусь ли я, если предположу, что в приведённом примере оборот может быть как обособленным, так и не обособленным - и оба варианта не будут ошибочными?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, вы правы в своих рассуждениях. В данном случае оборот "пытаясь услышать" действительно тесно связан с подлежащим "они стояли" и образует смысловой центр высказывания. Поэтому его можно не обособлять, как и в примерах, которые вы привели.
Таким образом, в данном контексте оборот "пытаясь услышать" может быть обособленным или не обособленным, и оба варианта будут грамматически корректными.