Запятые между неоднородными определениями Мне кажется, что здесь нужны запятые, но две или одна? И по какому правилу? Все определения неоднородные, но одно из них распространенное и не заканчивает собой этого ряда определений. Можно ли это рассматривать как уточнение?
Мелкие взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса...
У Лопатина нашла, что определения могут быть уточняющими: Катер шел, всё время подвигаясь в черной, почти чернильного цвета, тени, отбрасываемой высокими прибрежными скалами.
Также нашла в интернете: У диких форм плоды мелкие, подобные крупноплодному шиповнику.
Можно ли сказать, что это как раз тот случай?

19 Авг 2019 в 12:52
136 +1
0
Ответы
1

Да, в данном случае нужно ставить запятые после каждого неоднородного определения, так как они все относятся к различным аспектам объекта. Мелкие (,) взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса... - это правильное использование запятых в данном контексте.

Также можно рассматривать данные определения как уточнения, которые дополняют общее описание объекта.

20 Апр 2024 в 14:19
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир