Предложение "Под корнями старой сосны бил холодный ключ". От слова "бил" можно логически задать вопрос "где?" к словосочетанию "под корнями", но можно задать и вопрос "под чем?" ( а может и нельзя? ). Но в первом случае на выходе получаем обстоятельство, а по втором - дополнение. Как верно и что можете посоветовать в подобных случаях?
Предложение "Под корнями старой сосны бил холодный ключ". От слова "бил" можно логически задать вопрос "где?" к словосочетанию "под корнями", но можно задать и вопрос "под чем?" ( а может и нельзя? ). Но в первом случае на выходе получаем обстоятельство, а по втором - дополнение. Как верно и что можете посоветовать в подобных случаях?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном случае, логически задавая вопрос "где?", мы получаем обстоятельство места, а не дополнение. Обстоятельства места отвечают на вопросы "где?", "куда?", "откуда?". Дополнения же отвечают на вопросы "кого?", "чего?", "кому?", "чем?", "о ком?", "о чем?".
Поэтому в данном случае наше словосочетание "под корнями" является обстоятельством места, указывающим на место расположения холодного ключа.
Для определения типа обстоятельства или дополнения в предложении, можно использовать вопросные слова и понимание смысла словосочетания.