Кратко: за последние (30) лет урбанизация и внутренняя миграция в Индии привели к заметной ядеризации семьи, ослаблению локальных родовых/кастовых связей и к снижению фертильности — через экономические стимулы, изменение ролей женщин и трансформацию брачных рынков. Ниже — более подробный анализ с механизмами и ожидаемыми последствиями.

1) Масштаб изменений (ориентиры)

Доля городского населения выросла примерно с (\sim 24\%) в 1990‑х до (\sim 34\text{–}35\%) к 2020‑м. Общий коэффициент рождаемости (TFR) снизился примерно с (TFR\approx 3.3) в 1990-е до (TFR\approx 2.0) по последним национальным оценкам. Миграция концентрируется в возрастной группе приблизительно (15\text{–}35) лет; значительная часть миграции носит циркулярный или временный характер.

2) Роль семьи (структура и функции)

Нуклеаризация: рост числа малых домохозяйств и отдельного проживания приводит к снижению частоты совместных (широких семей). Причины: дефицит жилья в городах, мобильность работы, прагматичность расходов. Экономическая роль: семейные сети перестраиваются — уменьшение прямой взаимной хозяйственной интеграции, рост денежных переводов (ремиттансы) как основного средства поддержки между местами проживания. Социальная защита старших: уменьшение совместного проживания снижает доступ к ежедневной помощи пожилым; растёт зависимость от детских переводов, формальных услуг и неформального рынка ухода. Политика принятия решений: сдвиг в сторону автономии младших поколений (молодые семьи принимают решения о браке, работе, месте жительства независимо от старших).

3) Формирование социальных связей

Ослабление локальных родственных сетей в городах: соседи и коллеги чаще заменяют дальних родственников в повседневной поддержке. Возникновение «переездных» или «мигрантских» сетей: когорты соотечественников/одной деревни в городе создают новые квазиродственные связи и механизмы взаимопомощи. Цифровая коммуникация: мобильные связи и соцсети поддерживают дистанционные семейные связи, но уменьшают потребность в постоянном физическом сосуществовании. Брачный рынок: расширение социальных контактов (работа, учеба, интернет) повышает долю браков по выбору; усиливается межрегиональная/межкастовая мобильность браков в городах.

4) Репродуктивное поведение

Снижение фертильности: городские и мигрантские группы демонстрируют более низкий TFR вследствие затрат на воспитание, занятости женщин, образования и доступности контрацепции. Отсрочка брака и рождения детей: возраст вступления в брак и первого рождения растёт (например, медианный возраст замужества у женщин вырос с (\sim 19) лет до (\sim 22\text{–}23) лет в последние десятилетия). Изменение методик контрацепции: в городах возрастают пространство и выбор современных средств планирования семьи (но стерилизация всё ещё распространена в некоторых регионах). Инвестиции в ребёнка: склонность к меньшему числу детей и большему вложению в их образование и здоровье («quality over quantity»).

5) Механизмы (почему происходит изменение)

Экономические стимулы: стоимость жизни в городе, жильё, образование и медицинские расходы стимулируют меньшие семьи. Женская занятость и образование: рост уровня образования и участия женщин в НИРС/секторе услуг повышает их автономию и меняет репродуктивные предпочтения. Пространственные ограничения: небольшие городские жилища и мигрантские условия затрудняют совместное проживание больших семей. Социальные нормы: урбанизация способствует индивидуализации и ослаблению норм, которые поддерживали совместную семью (например, строгие брачные практики).

6) Особенности внутренней миграции

Разделённые семьи: временная миграция приводила к «разделению ролей» — трудоспособные мигранты работают в городах, а домохозяйственные функции остаются в деревне, что меняет межгенерационные отношения. Гендерные эффекты: мужская миграция может усиливать автономию сельских женщин или, напротив, увеличивать нагрузку, в зависимости от локального контекста. Женская миграция чаще сопровождается быстрой интеграцией в городские модели жизни. Обратный эффект на селo: демографическая селекция (уезжают молодые, мотивированные люди) может ускорять старение и менять брачную динамику в селах.

7) Ожидаемые дальнейшие изменения (ближайшие (10\text{–}20) лет)

Продолжение нуклеаризации и рост числа одиноких/малоразмерных домохозяйств в городах. Дальнейшее снижение среднего уровня фертильности в большинстве штатов; но сохраняющаяся географическая неоднородность (некоторые штаты/сельские районы отстают). Усиление смешанных социальных связей: сочетание локальных мигрантских сообществ, цифровых семейных сетей и формального рынка услуг. Давление на системы социальной защиты и уход за пожилыми, требующее адаптации политики (пенсии, услуги по уходу, жильё). Продолжение трансформации брачных практик (больше браков по выбору, межрегиональных браков), но при сохранении значительного влияния культуры и кастовых практик в отдельных регионах.

Краткое резюме: урбанизация и внутренняя миграция за (30) лет сместили семейную систему Индии от расширенных, территориально интегрированных родовых структур к более мобильным, нуклеарным и транслокальным формам. Это сопровождается снижением фертильности, отсрочкой брака и перераспределением социальных обязанностей, но с сильными региональными и гендерными вариациями.