Анализ роли семьи как социального института в $3$ культурах — кратко и по сути.
$1$ Скандинавская страна с высокой гендерной равенностью
- Доминирующие функции: эмоциональная поддержка и социализация; перераспределительная и репродуктивная функция частично делегированы государству (детские сады, декретные отпуска, соцзащита); совместный уход и забота между партнёрами (гендерно симметричные роли).
- Изменение норм: расширение форм союзов (сожительства, поздние браки), равное родительство и высокая женская занятость, снижение дискриминации при разводе; снижение зависимости от родовой собственности.
- Последствия для социальной мобильности: государственные институты и равный доступ к качественному образованию повышают шансы вертикальной мобильности и снижают ролевую передачу неравенства; семейный капитал всё ещё влияет через культурный капитал, но его роль ослаблена.
$2$ Традиционное сельское общество Индии
- Доминирующие функции: экономическая (совместное сельскохозяйственное производство, труд), репродуктивная и охранительная (сохранение линии, брачные альянсы), регулирование наследования и статус по касте/роду.
- Изменение норм: постепенный рост ядерных семей и мобильности, но сохраняются патрилокальность, патриархат, договорные браки и межпоколенная координация (часто $>2$ поколения в одном доме); социальные изменения замедлены зависимостью от земли и кастовых норм.
- Последствия для социальной мобильности: сильная репродукция статуса через владение землёй, брачные связи и кастовые сети — ограниченная вертикальная мобильность, особенно для женщин; миграция в города и образование дают пути мобильности, но они зависят от семейных ресурсов и связей.
$3$ Городское мегаполисное общество в Бразилии
- Доминирующие функции: эмоциональная поддержка и сеть выживания (семейные и расширенные связи как источники помощи и ремиттансов); экономическая функция через междомашние переводы и поддержание ухаживающих ролей; социнтеграция в локальных сетях.
- Изменение норм: высокая разнообразность семейных форм (одиночные родительства, сожительство, нестабильные союзы), мобильность населения, большая роль женщин на рынке труда, но часто в неформальной занятости.
- Последствия для социальной мобильности: город создаёт возможности для экономического продвижения (работа, образование), но высокая неравномерность и неформальность ограничивают устойчивую вертикальную мобильность; семейные сети в мегаполисе часто решают доступ к рабочим местам и жилью — как фактор как продвижения, так и воспроизводства неравенства.
Краткое сопоставление — выводы
- В странах, где государство берет на себя базовые функции (Скандинавия), семейная роль в экономическом воспроизводстве снижается, что способствует большей вертикальной мобильности; в традиционных сельских обществах (Индия) семья остаётся ключевым экономическим и статусным механизмом, ограничивая мобильность. Городская Бразилия занимает промежуточное положение: города дают новые возможности, но неравенство и неформальные сети семьи часто сохраняют барьеры.
- Гендерные нормы критически определяют мобильность женщин: более равные нормы → выше вероятность самостоятельной мобильности; патриархальные — блокируют.
- Политические выводы: повышение мобильности более эффективно через сочетание публичных услуг (образование, уход) и мер по снижению семейной передачи экономических ресурсов (налогообложение, доступ к земле/кредитам), с учётом культурных особенностей.