Кратко: Дюркгейм, Маркс и Вебер предлагают три разных ответа на вопрос, какие социальные факторы формируют коллективную идентичность — соответственно: нормативно‑институциональные «социальные факты», материально‑классовые отношения и интересы, а также символико‑смыловые практики и стратификационные позиции. Ниже — с пояснениями и сопоставлением.
Дюркгейм
- Что главное: коллективные представления (conscience collective) и социальные факты, которые внешни и принуждают индивида.
- Факторы идентичности: религия, ритуалы, нормы, образовательные и правовые институты; общие символы и моральные обязательства.
- Механизм: социализация и коллективные практики создают общие представления и солидарность (механическая или органическая).
- Последствия: идентичность — результат интеграции индивида в систему внешних норм; аномия подрывает идентичность.
Маркс
- Что главное: материальные условия и экономические отношения производства (база), на которых строится надстройка (идеологии, культура).
- Факторы идентичности: положение в производственных отношениях (класс), эксплуатация, общие материальные интересы; идеологии могут маскировать реальные интересы (ложное сознание) или способствовать классовому сознанию.
- Механизм: классовая принадлежность формирует коллективную идентичность через общие материальные интересы и борьбу; изменение идентичности связано с борьбой за контроль над средствами производства.
- Последствия: идентичность прежде всего интерес‑ и конфликто‑ориентирована; культура и символика объясняются через материальные основания.
Вебер
- Что главное: множественность факторов — экономический статус (класс), статус/честь (Status‑gruppen) и власть/партии; значение придаётся субъективному смыслу действий.
- Факторы идентичности: экономическая позиция, стиль жизни, статусные практики, религиозно‑этические ориентации, харизма лидеров, бюрократические и рациональные структуры.
- Механизм: коллективная идентичность конструируется через интерпретируемые смыслы, социальную практику, закрытие групп и борьбу за статус; агентность и выбор важны.
- Последствия: множественные источники идентичности, возможна фрагментация; рационализация общества изменяет формы идентичности.
Сопоставление по ключевым осям
- Источник: Дюркгейм — нормативные социальные факты; Маркс — экономическая база/класс; Вебер — комбинированно: класс, статус, власть и смысл.
- Характер факторов: Дюркгейм — внешние и принуждающие; Маркс — материальные и детерминистские; Вебер — интерпретативные и многомерные.
- Механизм формирования: Дюркгейм — социализация и ритуалы; Маркс — материальные условия и классовая борьба; Вебер — смыслотворчество, статусная практика, политическое действие.
- Роль агентности: Дюркгейм (ограниченная), Маркс (ограниченная но возможна через классовое сознание), Вебер (высокая — акторы дают смысл).
- Динамика изменений: Дюркгейм — эволюция институтов / аномия; Маркс — революция и конфликты классов; Вебер — сочетание рационализации, харизмы и политической борьбы.
Вывод (одно предложение): эти подходы взаимодополняют — Дюркгейм подчёркивает роль норм и институтов, Маркс — экономическую основу и конфликт интересов, Вебер — многообразие источников и смысловую сторону формирования коллективной идентичности.