Кратко: марксизм объясняет социальную конфликтность в кризисе как вытекающую из объективной классовой борьбы — обострение эксплуатации, падение доли заработной платы и концентрация капитала повышают конфликт между собственниками и наёмными. Веберовская перспектива делает акцент на множественности источников конфликтов — классовое положение как экономический фактор дополняют статус (престиж, образ жизни) и власть/партийная организация; конфликт может распадаться по статусным, этническим, бюрократическим или партийным линиям, не обязательно по экономическому классу.
Ключевые отличия (суть):
- Причинность: марксизм — структура производства и отношения собственности; Вебер — множественные источники легитимности и преимущества (экономика, статус, власть).
- Типы агентов: марксизм — коллективный протагонист (пролетариат) vs буржуазия; Вебер — фрагментированные группы (статусные группы, партии, бюрократы, этнические общности).
- Ожидаемая динамика конфликта: марксизм — мобилизация рабочих, забастовки, классовые партии; Вебер — смешанные, пересекающиеся протесты, конфликты за статус и легитимность, персонализованная/партийная мобилизация.
Эмпирические индикаторы, которые помогут отличить теории (и как интерпретировать)
1) Индикаторы классовой поляризации (поддерживают марксизм, если сильны)
- Доля заработной платы в ВВП (wage share): устойчивое снижение — сигнал усиления эксплуатации.
- Концентрация богатства (доля верхнего процента, индекс топ‑доли): рост — усиление классовой поляризации.
- Корреляция/вклад классовых переменных в участие в протестах: если в регрессии основные предикторы — доход/профессия/владение капиталом, это на пользу марксизма.
2) Индикаторы коллективной рабочей мобилизации (марксизм)
- Частота и масштаб промышленных забастовок, число рабочих дней, потерянных из‑за забастовок; рост профсоюзной активности в производственном секторе.
- Рост голосов за классово-ориентированные партии (рабочие/коммунистические), профсоюзная рекрутированность.
3) Индикаторы статусной и партийной фрагментации (поддерживают Вебера, если доминируют)
- Протесты, организованные по линиям образования/профессии/этно‑религиозной принадлежности, а не по классу.
- Изменения в политической фрагментации: рост числа партий/движений, протесты с запросами на признание статуса, а не перераспределение богатства.
- Измерения престижа/статуса (occupational prestige scores, индекс Эриксона—Голдторпа) как сильные предикторы участия в протестах.
4) Индикаторы власти и легитимности (Вебер)
- Крах доверия к бюрократии/правительству, рост персоналистской мобилизации (харизматические лидеры).
- Распределение материальных требований против требований признания/чести/авторитета.
5) Методы различения (статистика и дизайн)
- Многомерные регрессии: сравнить относительный вклад экономических (класс/доход), статусных (образование/профессия/престиж) и полит/идентификационных переменных; ключ — величины стандартных коэффициентов и значимость.
Пример модели: $\mathrm{Pr}(\text{протест}=1)={\mathrm{logit}}^{-1}({\beta }_0+{\beta }_1\text{класс}+{\beta }_2\text{статус}+{\beta }_3\text{этническая\_идентичность}+\dots )$.
- Декомпозиция дисперсии (например, $R^2$) по блокам предикторов: если блок «класс» объясняет большую часть вариации — в пользу марксизма; если блоки «статус/власть/идентичность» — в пользу Вебера.
- Квази‑экспериментальные и временные ряды: сопоставление всплесков протестной активности с изменениями в экономических показателях (доля зарплаты, прибыль, безработица) vs изменениями в уровне статусных угроз или политической легитимности.
Конкретные переменные для сбора данных
- Экономика: доля заработной платы в ВВП, ставка прибыли, коэффициент концентрации богатства (доли топ‑процентов), уровень безработицы по секторам.
- Труд и мобилизация: число забастовок/участников, плотность профсоюзов, характер требований (перераспределение vs признание).
- Социодемография/статус: образование, occupational prestige index, доход, собственность на капитал, самоидентификация по классу.
- Политика/легитимность: доверие к институтам, партийная принадлежность, фрагментация партийного ландшафта, наличие харизматических лидеров.
- Идентичность: этническая/религиозная идентичность, уровень межгрупповых напряжённостей.
Интерпретация результатов (правило большого пальца)
- Если конфликты и протесты коррелируют прежде всего с экономическими переменными, имеют массовый промышленный характер и ведут к классовой партийной мобилизации — сильнее подтверждается марксистская гипотеза.
- Если конфликты фрагментированы по статусу, этническим/религиозным линиям, мобилизация идёт через признание/честь/власть или через новые партийные/харизматические структуры — это указывает на веберовскую логику.
Коротко о комбинированной интерпретации: в реальности обе логики могут действовать одновременно; эмпирика должна показать относительную важность разных факторов через многофакторный анализ и качеционные кейсы.