Исследовательский вопрос (пример)
- В какой степени и какими механизмами участие в онлайн‑сообществах влияет на политическую радикализацию молодых людей в возрасте $[18,29]$?
Ключевые гипотезы (пример)
- H1: Более частое участие в политически однородных онлайн‑сообществах связано с более высоким уровнем радикальных политических установок.
- H2: Влияние участия опосредуется увеличением восприятия несправедливости и снижением межгрупповой эмпатии.
- H3: Модерация сообщества и наличие контрагументации ослабляют связь между участием и радикализацией.
Операционализация переменных
- Зависимая переменная — политическая радикализация: композитный индекс из шкал (радикальные убеждения, готовность к политическим действиям вне норм, поддержка насилия). Все шкалы — суммарные или средние по пунктам.
- Независимые: время участия (часы/неделя), степень вовлечённости (комментирование, публикации), однородность сети (доля единомышленников), тип платформы (форум, Telegram, Reddit и т.п.), наличие модерации.
- Медиаторы/модераторы: восприятие несправедливости, политическая знание/критическое мышление, соц. поддержка офлайн, демография (возраст, пол, образование), политическая идентичность.
Дизайн опроса
1. Выборка
- Целевая популяция: молодые люди в возрасте $[18,29]$. (Если планируете включать несовершеннолетних, предусмотреть отдельную этику/согласие.)
- Стратегия: стратифицированная квотная выборка по возрасту/региона/половому признаку через панель или комбинированный онлайн‑подход (соцсети + рекрутирование в сообществах).
- Рекомендация по размеру выборки: для множественной регрессии при $k$ предикторах рекомендуют минимум $N\ge 50+8k$. Пример: при $k=10$ — $N\ge 50+8\cdot 10=130$. Для анализа медиатора/структурного моделирования нужен больший N (часто $>300$).
2. Формат и длительность
- Онлайн‑опрос, время выполнения $15$–$25$ минут.
- Включить фильтры валидности (вопросы‑ловушки), таймстемп.
3. Структура анкеты (разделы и примерные пункты)
- Вступление: цель, анонимность, согласие.
- Демография: возраст, пол, образование, место жительства, политическая ориентация (шкала).
- Поведение в сети: платформы (мультивыбор), среднее время на платформах (часы/неделя), частота публикаций/комментариев (шкала).
- Характер сообществ: тематичность, степень однородности (напр., «Большинство участников разделяют мои политические взгляды»: $1$ — «совершенно не согласен» … $5$ — «полностью согласен»).
- Экспозиция к контенту: частота просмотра радикального/экстремистского контента (шкала).
- Установки и поведение (радикализация): набор утверждений о поддержке крайних методов, отторжении конституционных процедур, готовности к незаконным действиям — ответы по Лайкерту $1$–$5$.
- Медиаторы: шкалы для восприятия несправедливости, межгрупповой эмпатии, доверия к институтам.
- Этический блок: ссылки на помощь при обнаружении дистресс‑контента.
Примеры пунктов (формат Лайкерта)
- «Я регулярно участвую в обсуждениях политических тем в [платформе]»: шкала $1$ (никогда) — $5$ (почти каждый день).
- «Большинство людей в моих онлайн‑сообществах разделяют мои политические взгляды»: шкала $1$ — $5$.
- «Я считаю допустимым применять насилие ради достижения политических целей»: шкала $1$ — $5$ (пункт для индекса радикализации).
Проверка валидности и надёжности
- Провести факторный анализ для подтверждения структуры шкал; оценить внутреннюю согласованность (Cronbach’s alpha).
- Пилот (n≈$30$–$50$) для проверки понимания формулировок и времени заполнения.
Аналитическая стратегия
- Описательная статистика и корреляции.
- Множественная регрессия: радикализация ~ участие + однородность + контрольные переменные.
- Медиционный анализ (например, метод бутстрэппинга) для проверки опосредования через восприятие несправедливости.
- Модерационный анализ (взаимодействия) для проверки роли модерации/контрагументации.
- При необходимости — propensity score matching или контроль по предикторам для учета селективного присоединения к сообществам.
- Для долгосрочного вывода — лонгитюдное исследование (повторные измерения), модели роста или перекрестные панели.
Этика и безопасность
- Анонимность, минимизация сбора идентифицирующих данных.
- Информированное согласие; опция выхода в любой момент.
- План реагирования на выраженные намерения к насилию (перенаправление, контакты служб).
- Одобрение этического комитета при работе с уязвимыми группами/несовершеннолетними.
Краткие рекомендации по реализации
- Используйте комбинированную выборку (панель + таргет в соцсетях) для покрытия активных членов сообществ.
- Включите вопросы о динамике (когда начали участвовать, изменение взглядов) для аппроксимации причинно‑следственных направлений.
- Пилот и последующая ревизия шкал до основной волны.
Если нужно, могу: предложить полный текст анкеты (примерный набор пунктов по разделам) или шаблон анализа/кода для регрессий и медиаторного анализа.