Кратко — различия в политике и общественной жизни прямо отражались в планировочных решениях и инфраструктуре. Ниже — сопоставление ключевых принципов и то, как они проявлялись в планировке древнегреческого полиса и римского города, с указанием причин (политико‑социальная логика → градостроительный результат).

1) Политическая структура и форма власти

Полис (греческий город‑государство): прямая, коллективная гражданская власть (экклезия, буле). Граждане регулярно собираются и участвуют в жизни общины.
Планировка: центральная открытая площадь — агора как место торговли, собраний, дискуссий; близкое расположение административных и религиозных функций; акрополь как символ и фокус города.Пример: Афинская агора и акрополь.Причина: потребность в видимом, доступном месте для постоянного политического общения и ритуалов.Римский город: более иерархическая, бюрократическая и милитаризованная структура; институты республики/империи, представительная власть, профессиональная администрация.
Планировка: форум как административно‑юридический центр, курия, базилики (суд, торговля), имперские форумы и памятные ансамбли; памятные архитектурные акценты власти.Пример: Римский форум, курия, базилика в Помпее.Причина: необходимость обслуживания сложной администрации, юрисдикции и официальных церемоний.

2) Пространство для гражданских собраний и публичной жизни

Греция: агора, стадион, театр — места политического и культурного участия граждан; частые народные собрания.
Характер: открытые, ориентированы на публичный диалог, интегрированы в повседневную структуру города.Рим: публичная жизнь частично институционализирована (форумы, комиции), но крупные массовые мероприятия (игры, триумфы) происходят в амфитеатрах, цирках и на форумах; акцент на представлении и спектакле.
Характер: централизованные, часто монументальные пространства, рассчитанные на контролируемые массовые мероприятия.

3) Планировочная модель (сеть улиц, регулярность)

Греция: сочетание органической застройки в старых центрах (Афины) и регулярных сеток в городах по Гипподаму (Милет, Пирей).
Причина: историческая эволюция полисов и локальная ориентация на гражданскую общность; сетки возникали как средство рационального деления земли и управления.Рим: широкое применение регулярной сетки в колониях и военных лагерах (castrum → cardo/decumanus), масштабная централизация планирования (топографы, gromatici).
Пример: Тимгад (Thamugadi) — идеальная римская сетка; римский castrum → образец для колоний.Причина: военная логика, идея колонизации, потребность в быстрой, унифицированной организации новых поселений.

4) Военное и колониальное начало

Греция: укрепления вокруг акрополя, но полис часто развивался как автономная община с локальными оборонительными системами.Рим: лагерь/колония как прообраз города; регулярная сеть улиц облегчала десантирование, управление и контроль.
Следствие: римские города легче интегрировались в имперскую сеть (дороги, гарнизоны).

5) Жилищная структура и приватность

Греция: дом ориентирован внутрь (внутренний двор), фасады менее активны; сильнее разграничение внутри/наружи, акцент на общинное пространство.Рим: улица как публичная коммерческая линия — таберны (магазины) вдоль улиц, многоквартирныеinsulae для неполноправных; домус для элиты с выходом на улицу.
Причина: в Риме большая роль коммерции и денежной экономики, массовая миграция в города, потребность в жилье для приезжих.

6) Социальные центры и досуг

Греция: гимнасий и стадион как места воспитания граждан; театр как часть гражданских праздников и дискуссий.Рим: бани (термы) как главный общественный центр повседневной жизни, амфитеатр и цирк для развлечений, термы — место социальной коммуникации для разных слоев.
Причина: иные формы социальной интеграции и досуга, роль имперских благ (панем эт циркус) как средство удержания населения.

7) Религия и сакральная топография

Греция: локальные культы, городской покровитель на акрополе или в центре; религиозные постройки часто занимают видное место, но связаны с гражданскими функциями.Рим: государственные культы тесно связаны с властными институтами; храмы в Форуме подчеркивают легитимацию власти; имперская религия и культ императора усиливают монументальность.
Следствие: римские религиозные ансамбли часто сложнее встроены в административную композицию.

8) Транспорт, дороги и связь

Греция: внутригородские улицы, связи с портом (Пирей), но менее разветвлённая имперская сеть.Рим: интеграция в имперскую дорожную сеть; кардинальные оси (cardo/decumanus) для транспорта; порты (Остия) с гидротехническими сооружениями и хранилищами.
Причина: имперская экономика, военная логистика и торговые потоки.

9) Водоснабжение, канализация и инженерия

Греция: местные источники, цистерны, акведук у некоторых полисов; меньше централизованной гигienы.Рим: масштабные инженерные решения — акведуки, развитая система канализации (Клоака Максима), общественные туалеты, сложные водопроводные сети, термы.
Причина: государственная способность мобилизовать ресурсы, акцент на публичных благах и санитарии в больших популяциях.

10) Земельное планирование и владение

Греция: аграрная основа полиса, владение землёй вокруг города (хоры) часто связано с политическим членством; деление земли могло быть менее централи-зованным.Рим: центуриация (регулярное деление территории) при основании колоний и для распределения участков ветеранам; это давало прямую связь между военной колонизацией и планированием ландшафта.
Следствие: возможность системного освоения территории и интеграции новых земель в империю.

Краткие выводы

Политико‑социальная логика формировала пространство: в греческом полисе город проектировался как место коллективного политического опыта и культурного самовыражения — компактный, доступный, ориентированный на граждан. В римском городе превалировали логика управления, военной дисциплины и имперской интеграции — регулярность, инженерная масштабность, инфраструктурная обеспеченность и монументализация власти.При этом оба мира заимствовали друг у друга решения: римляне использовали греческие архитектурные типы (театры, гимнасии), греки иногда применяли регулярную планировку; а конкретные формы зависели от истории, топографии и размера населения.

Если хотите, могу привести конкретные планы и иллюстрации (Афины/Пирей, Милет — Тimgad/Остия/Помпеи) и показать на картах, какие элементы и почему отличаются.