Философские основы модернизма в архитектуре
- Рационализм и просвещенческая вера в прогресс: архитектура как продукт разума и науки, задача — оптимизировать жизнь через рациональное проектирование и планирование.
- Функционализм: принцип «форма следует функции» — облицовка должна быть подчинена утилитарным потребностям, эффективность и экономика важнее декоративности.
- Позитивизм и методическая универсальность: применение научного метода, типизация, стандартизация и модульность как способ решения массовых социальных проблем (жильё, санитария, транспорт).
- Технологический оптимизм и честность материалов: празднование индустриальных материалов (сталь, стекло, бетон), «правдивое» выражение конструкций и процессов строительства.
- Утопизм и социальный реформизм: вера в архитектуру как средство общественного улучшения, создание новых форм жизни (общественные комплексы, отказ от исторического «безобразия»).
- Абстракция и универсализм: стремление к чистым геометрическим формам, отброс исторических стилей ради «нового» языка архитектуры.
Основные критические аргументы постмодернистов против модернистских принципов
- Отчуждение и неверное отношение к человеческой шкале: модернистская минимизация украшений и монументальная типизация приводят к безликости и неудобству для повседневной жизни.
- Игнорирование контекста и истории: модернизм стремится к универсальным решениям и «табуле-раса», что разрывает связь с местной культурой, традициями и историческим ландшафтом.
- Тоталитарность проектной догмы: навязывание единой эстетики и «одного правильного» метода (функционализм, стандарты) воспринимается как идеологически директивное, подавляющее разнообразие.
- Символическая бедность и недостаток смысла: отказ от орнамента и символики делает здания семантически пустыми; постмодернисты требуют знаковых, многозначных форм, которые общаются с пользователем.
- Критика метанарративов и универсализма: опора модернизма на «великую идею прогресса» и единую рациональную истину ставится под сомнение (ссылки на анти‑метанарративный дискурс — Lyotard).
- Социальная критика: планировочные и гигантские модернистские проекты иногда усугубили социальные проблемы (резиновые кварталы, разрушение жилых сообществ), что показывает несостоятельность чисто технического подхода.
- Альтернатива — плюрализм и ирония: постмодернизм отстаивает гибкость стиля, пастиш, исторические цитаты, декоративность и множественность смыслов как ответ на монолит модернизма (Venturi, Jencks, Scott Brown).
- Эмпирические замечания: постмодернисты указывают на практические провалы некоторой модернистской типологии (плохая адаптация к реальным социальным практикам, проблемные урбанистические решения).
Кратко: модернизм опирается на рационализм, функционализм и вера в технику/универсальные решения; постмодернисты критикуют его за обезличивание, игнорирование контекста и истории, идеологичность и символическую пустоту, предлагая взамен плюрализм, контекстуальность и возвращение смысла/орнамента.