Кратко по каждому объекту — модели, их отличительные предсказания и какие наблюдения окончательно отвергли бы спорные гипотезы.

1) KIC 8462852 («Таббина звезда»)

Основные наблюдаемые аномалии: нерегулярные глубокие спады потока (до (\sim 20\%)) и более медленное (долговременное) ослабление на уровне нескольких процентов.

Предложенные природные модели

Облака пыли/обломков на орбите (exocometary swarm, диспергированные кометы, разрушающийся планетезималь). Предсказания: хроматичность спадов (глубина зависит от длины волны), наличие газовых абсорбционных линий (Na, K, молекулярные полосы) во время провалов, временное тепловое излучение в ИК при достаточной массе пыли.Тонкие оптически плотные кольца/пыль вокруг тела (например, разрушенный спутник). Предсказания: регулярные повторения при устойчивой орбите; узкая спектральная зависимость в зависимости от размера зерен.Межзвездная пыль на линии зрения. Предсказания: постоянная (непеременная на кратких временах) хроматическая экстинкция, отсутствует локальный газ и ИК-излучение от горячей пыли.Внутренняя звёздная активность/звёздные пятна/магнитные феномены. Предсказания: спектральные и поляризационные признаки активности, изменение линий, связанное с ротацией/циклом, обычно менее резкие «груды» спадов и без сильной хроматичности характерной для пыли.

Предложенные экзотические/искусственные модели

Большие технологические структуры (части «Дайсона»/парашюты/покрывающие панели). Предсказания: ахроматичность спадов (если структуры непрозрачны и крупномасштабны), отсутствие связанного ИК-излучения от нагретой пыли; возможная периодичность по орбитальным временам; нет газовых линий; спектрально отражающая поверхность, возможна сильная поляризация и специфическая фазовая кривая.Обломки/свёртки крупных аппаратов (странные формы). Предсказания: как выше + возможные искусственные спектральные/телекоммуникационные сигналы (чего не обнаружено).

Какие наблюдения отличают модели

Цветовая зависимость спадов (меньшая глубина в ИК, большая в синем) указывает на пыль с определённым распределением размеров; ахроматичность — в пользу крупных непрозрачных блоков или искусственных непрозрачных структур.Высокое ИК/миллиметровое излучение (Spitzer, WISE, ALMA, JWST): обнаружение соответствующей тепловой эмиссии подтверждает достаточную массу пыли; строгие верхние пределы ИК-излучения ограничивают варианты: больших оптически толстых облаков, которые должны бы нагреваться.Высокое разрешение спектроскопии во время спадов: появление временных абсорбционных линий (например Na I, Ca II, молекулярных) указывает на газовую компоненту (поддерживает кометную/разрушаемую массу).Поляриметрия и фотометрия фазы: сильная фазовая зависимость и поляризация указывают на рассеянную пыль; зеркальное/спекулярное отражение — на гладкие плотные поверхности.Длительная и прецизионная фотометрия (поиск повторяемости): четкая периодичность указывает на орбитальные тела; нерегулярность поддерживает стахастические обломки/кометы.

Наблюдения, которые окончательно отвергли бы самые спорные гипотезы

Для «искусственной» гипотезы: детектирование полных ахроматичных провалов без ИК-излучения и явных признаков пыли было бы сильным, но не окончательным доказательством; окончательно отвергнуть искусственную гипотезу можно статистически — обнаружив физическую пыль/газовую компоненту, согласуемую по массе и энергии с наблюдаемой экстинкцией (то есть прямое обнаружение теплового излучения и газовых линий, достаточных для объяснения спадов). Практически: многоспектральная (УФ→МИК) фотометрия/спектроскопия в момент провалов и глубокие ММ/Радио-ограничения масс пыли (ALMA, JWST) — если обнаружена масса пыли, совместимая с экстинкцией, — искусственная модель становится избыточной.Для пылевых/кометных моделей: отсутствие какой‑либо газовой сигнатуры и полная ахроматичность при очень строгих пределах на ИК-излучение могут сделать кометную модель невероятной; также обнаружение строго повторяющихся, геометрически совместимых с орбитой блоков (с постоянной формой) исключит рассеянную популяцию комет.

2) 1I/ʻOumuamua

Ключевые признаки: быстро пролётный интерстеллярный объект, отсутствие очевидной комы, асссиметричный/сильнопеременный световой кривой (амплитуда большая), нет видимого газового выброса, но обнаружено ненулевое негравитационное ускорение порядка (\sim 5\times10^{-6}\,\mathrm{m/s^2}).

Предложенные природные модели

Дегазированный/покрытый коркой межзвёздный кометоподобный объект (гиперадрированный), у которого газ вырывался при подходе, но пыль была минимальна — слабая кометная активность невидима в снимках, но даёт тягу. Предсказания: небольшие количественные выбросы газа (CO, CO(_2) и т.п.), изменения вращения; не очень высокая альбедо.Конгломерат пористого вещества (пыльная «кнопка»/флокк) с очень большой поверхностной площадью, который под действием квазикосмического давления мог показать ускорение. Предсказания: световая кривая сильна из‑за неравномерной формы; низкая плотность, сильная пористость; спектральные цвета как у D—T‑типа тел.Ледяной айсберг из трудноиспаряющихся компонентов: предложены H(_2)‑айсберги и N(_2)-айсберги. Предсказания: интенсивное молекулярное испарение без большого количества пыли (потому что материал чистый), определённое скоростное и временное поведение ускорения; для H(_2) — проблемы сохранности в межзвёздной среде (критика).Тидально разрушенный обломок (плоская «панкейк» или тонкая полоска). Предсказания: необычная форма и сложное вращение, объясняющее большую амплитуду световой кривой.

Предложенные экзотические/искусственные модели

Солнечное давление на тонкую лёгкую плёнку/парус (lightsail). Предсказания: ускорение, строго пропорциональное (r^{-2}) (солнечное излучение), требуемое отношение площади к массе (A/m) порядка (\sim 1\,\mathrm{m^2/kg}) (оценка из величины ускорения — см. ниже), очень малая масса при большой площади; возможны отражательные спектральные/поляризационные признаки; отсутствие заметного газового выброса.
Пример числовой оценки: давление солнечного излучения на 1 AU порядка (P\approx 4.56\times10^{-6}\,\mathrm{N/m^2}). Для наблюдаемого ускорения (a\approx 5\times10^{-6}\,\mathrm{m/s^2}) требуется (A/m\sim a/P\approx 1\ \mathrm{m^2/kg}).Артефакт/обломок инопланетной технологии. Предсказания: необычная спектроскопия (блеск, отражательная фаза), возможные узконаправленные радиосигналы, статистическая аномалия (слишком малое число естественных объяснений).

Какие наблюдения отличают модели

Направление и зависимость ускорения от расстояния: давление излучения даёт точно (a_{\mathrm{rad}}\propto r^{-2}); тяга от испарения газа может иметь похожую зависимость, но часто проявляет нестабильности и вектор ускорения может отличаться (вектор не обязательно направлен чисто радиально). Точное отслеживание орбиты и векторной компоненты позволяет отличать.Поиск газовых эмиссий (спектроскопия в радио/миллиметровом диапазоне — ALMA; инфракрасная — JWST): обнаружение CO, CO(_2), H(_2)O, N(_2), H(_2) однозначно поддерживает модель испарения. Отсутствие любых газовых следов при достаточно строгих ограничениях делает кометную модель крайне маловероятной.Поляризация и фазовая зависимость отражения: тонкая отражающая плёнка (парус) даёт высокий коэффициент отражения и специфическую фазовую кривую/поляризацию, отличную от пористой/матовой поверхности.Статистика и повторяемость: обнаружение многих подобных объектов с аналогичными свойствами (тот же масштаб ускорения без комы, одинаковые отношения площади/массы) усиливает аргумент о распространённости какого‑то естественного класса тел; одиночность делает искусственный сценарий менее вероятным, но одиночность также может быть отброшена при накоплении выборки.Измерение световой кривой и спектра при больших фазах/различных расстояниях: меняющаяся амплитуда и цвет указывают на форму и состав.

Наблюдения, которые окончательно отвергли бы спорные гипотезы

Против искусственного паруса: серийные наблюдения похожих объектов с такими же требованиями по (A/m) в большом количестве без каких‑либо других признаков технологии и без рандомных радио/сигнатур делают идею намеренной технологии неэкономичной. Кроме того, если для 'Oumuamua могли бы быть найдены остаточные фрагменты с высокой плотностью/массой, несовместимые с ультратонкой плёнкой, это опровергло бы парус.Для паруса конкретно: детектирование газовой эмиссии уровня, достаточного для обеспечения наблюдаемого негравитационного ускорения (расчёт массы потока vs требуемой тяги) исключило бы необходимость в давлении излучения. То есть обнаружение даже слабых молекулярных линий, при их количестве достаточном для обеспечения (a\approx 5\times10^{-6}\,\mathrm{m/s^2}), опровергло бы искусственную интерпретацию.Для H(_2)-айсберга: строгие расчёты и наблюдения, показывающие невозможность сохранить H(_2) лёд в межзвёздных условиях (космическое облучение, время жизни) — уже серьёзный контраргумент; окончательным было бы экспериментальное свидетельство того, что состав соответствующего класса тел невозможен (например, отсутствие любых следов H(_2) в выборке подобных тел).Для природной кометной тяги: чувствительная спектроскопия (ALMA, JWST) для будущих подобных объектов позволит либо обнаружить молекулы, либо наложить такие низкие пределы на выброс, что они не смогут объяснить наблюдаемое ускорение при разумной массе тела — тогда кометная гипотеза будет отвергнута.

Практические шаги для окончательных выводов (общие)

Для KIC 8462852: синхронные многодиапазонные наблюдения (УФ→МИК) и спектроскопия в моменты спадов; глубокие ALMA/JWST‑ограничения на массу пыли; поляриметрия; длительный мониторинг на периодичность.Для интерстеллярных тел типа 'Oumuamua: обнаружение и ранние (до перигелия/вблизи) наблюдения новых объектов — спектроскопия, миллиметровая чувствительность к CO/CO(_2)/N(_2)/H(_2), точная орбитальная астрометрия для разделения (r^{-2})‑зависимости, поляриметрия/фазовые кривые и сбор статистики.

Коротко: большинство аномалий обеих систем имеют правдоподобные природные объяснения, отличительными тестами служат хроматичность и ИК‑излучение (для Табби) и поиск газа/зависимость ускорения от расстояния, поляризация и статистика повторений (для 'Oumuamua). Решающее опровержение экзотических версий даёт либо прямое обнаружение естественного носителя эффекта (пыль/газ и их масса), либо статистика многих аналогичных случаев, несовместимая с уникальной технологической причиной.