Наблюдаемая плоская кривые вращения спиральных галактик и динамика карликовых галактик противоречат простому распределению видимой материи — сравните и оцените сильные и слабые стороны двух подходов: тёмная материя (с частицами WIMP/UA) и модифицированные теории гравитации (MOND, TeVeS), и предложите наблюательный тест, который может однозначно различить эти гипотезы
Кратко, с объяснениями и формулами. Сильные и слабые стороны 1) Тёмная материя (частицы WIMP / ультралёгкие аксионы ULA) - Сильные стороны: - Последовательно объясняет плоские кривые, профиль вращения и динамику галактик через дополнительную невидимую массу; в галактических моделях можно подобрать распределение ρDM(r)\rho_{\rm DM}(r)ρDM(r). - Успешно воспроизводит крупномасштабную структуру Вселенной и ангулярные спектры CMB (через влияние DM на рост возмущений). - Простое объяснение расхождения между центром гравитационной массы и газом в столкновениях скоплений (Bullet Cluster): центры линзирования следуют за DM, а не за обычной материей. - Конкретные модельные предсказания: масса частиц, сечение рассеяния, масштаб подавления структуры (для ULA — масса mmm задаёт масштаб-фильтрование). - Слабые стороны: - Отсутствие подтверждённой детектии частиц (границы по взаимодействию с нуклонами/электронами становятся всё жестче). - Мелкомасштабные несоответствия: «core–cusp», «too-big-to-fail», потребность в сложной астрофизике (feedback) чтобы согласовать предсказания N‑body с наблюдениями карликов. - Для ULA (очень лёгкие аксионы) требуется специфичная масса (например m∼10−22m\sim 10^{-22}m∼10−22 эВ) для кильпарсековых ядер — это даёт характерный фильтр шкал, который нужно проверять наблюдениями малых масштабов. 2) Модифицированные теории гравитации (MOND, TeVeS и пр.) - Сильные стороны: - Простое, экономичное объяснение плоских кривых: в MOND сверхмалые ускорения a≪a0a\ll a_0a≪a0 приводят к динамике a≈a0aNa\approx\sqrt{a_0 a_N}a≈a0aN, что даёт плоские кривые и тесные соотношения типа бTFR. - Хорошо предсказывает поведение многих спиральных галактик и некоторые особенности карликов без тёмной массы. - Слабые стороны: - Неочевидная согласованность с CMB и крупномасштабной структурой без введения дополнительной компонент (в TeVeS/вариантах вводят дополнительные поля или массивные нейтрино). - Трудности с объяснением явлений типа Bullet Cluster: простая MOND не даёт смещения центров масс, поэтому нужны дополнительные невидимые компоненты. - Нужна релятивистская теория (TeVeS и др.), но такие расширения часто имеют проблемные предсказания в космологической и линзирующей областях. - Специфический эффект — внешний полевой эффект (EFE): внутренняя динамика системы зависит от внешнего гравитационного поля — это необычно и ещё спорно подтверждается. Ключевые числовые ориентиры - MOND-порог: a0≈1.2×10−10 m s−2a_0\approx 1.2\times 10^{-10}\ \mathrm{m\,s^{-2}}a0≈1.2×10−10ms−2. - В глубоком MOND для изолированного (сферически симметричного) тела скорость в плоской части: v∞≈(GMa0)1/4v_\infty\approx(GMa_0)^{1/4}v∞≈(GMa0)1/4 (независит от радиуса). Предложение наблюдательного теста, однозначно различающего гипотезы Требование: тест должен различать изменённую динамику (зависящую от локального/внешнего ускорения) и наличие дополнительной невидимой массы, которая ведёт себя как дополнительный потенциал и не даёт эффектов типа EFE. Рекомендуемый тест: ансамблевое наблюдение широких двойных звёзд в Солнечной окрестности и в областях с разным внешним полем (GAIA + последующие спектроскопические наблюдения). Почему этот тест решающий: - В MOND в глубоком-горизонтальном режиме (внутреннее ускорение aint≪a0a_{\rm int}\ll a_0aint≪a0) орбитальная скорость двойной системы предсказывается как vMOND∼(GMa0)1/4,
v_{\rm MOND}\sim (G M a_0)^{1/4}, vMOND∼(GMa0)1/4,
то есть почти не зависит от разнесения sss (пока система в глубоком MOND). В классическом (Ньютон+DM на звёздных орбитах в Солнечной окрестности дополнительной DM-плотности на таких малых масштабах практически нет) скорость будет ньютоновской: vNewt∼GMs.
v_{\rm Newt} \sim \sqrt{\frac{G M}{s}}. vNewt∼sGM.
Отношение vMONDvNewt∼(a0sGM)1/4
\frac{v_{\rm MOND}}{v_{\rm Newt}} \sim \left(\frac{a_0 s}{GM}\right)^{1/4} vNewtvMOND∼(GMa0s)1/4
растёт с расстоянием sss. Для типовичных масс звезд M∼1 M⊙M\sim 1\,M_\odotM∼1M⊙ и s∼104s\sim 10^4s∼104 AU это отличие становится статистически измеримым. - MOND дополнительно предсказывает внешний полевой эффект: скорость и орбита двойных зависят от локального внешнего ускорения aexta_{\rm ext}aext (двойные в областях с малым aexta_{\rm ext}aext будут проявлять MOND-эффект сильнее). В Ньютоновской+DM картине внутренние орбиты не зависят от внешнего поля (по принципу суперпозиции). - Наблюдаемая стратегия: подобрать множество широких бинаров в регионах с разными значениями aexta_{\rm ext}aext (внутри/вне галактической плоскости; разные галактические радиусы), измерить орбитальные скорости/профили скоростной дисперсии и сравнить с предсказаниями MOND и Ньютоновой механики. GAIA уже даёт каталоги широких бинаров; дополнительная точность радиальных скоростей и длительная база наблюдений даст кинематические кривые. Преимущества теста: - Тест локален и не зависит от сложной астрофизики формирования галактик. - MOND делает чёткие количественные предсказания (включая EFE); Ньютон+DM не предсказывает EFE и даёт сконкретизированные зависимости v∝s−1/2v\propto s^{-1/2}v∝s−1/2. - Наблюдаемое отличие — систематическое отклонение скоростей при больших sss и/или зависимость от aexta_{\rm ext}aext — однозначно дискриминирует варианты. Дополнительные комплементарные тесты (подтверждающие/усиливающие вывод): - Скопления и столкновения скоплений (точные картировки слабого линзирования + распределение горячего газа): покажут, следует ли центрам линзирования дополнительная масса, не совпадающая с обычной материей. - Маломасштабная структура (спектр возмущений Lyman-α, число сателлитов): ULA и WIMP дают разные предсказания по подавлению малыx шкал. - Прямой поиск частиц (лабораторные/инструментальные детекторы): обнаружение WIMP/аксика бы окончательно подтвердило DM. Вывод (сжатый) - DM лучше согласуется с космологией и столкновениями скоплений; MOND прекрасно описывает вращение галактик и некоторые карлики, но испытывает трудности на космологических масштабах и требует дополнительных компонент в релятивистских расширениях. - Практически однозначный астрономический тест в обозримом будущем — статистика широких бинаров (GAIA + последующие наблюдения) с учётом внешнего полевого эффекта: обнаружение EFE‑типа зависимости — сильное подтверждение MOND; её отсутствие (и подтверждение ньютоновой зависимости v∝s−1/2v\propto s^{-1/2}v∝s−1/2 для широких бинаров) — сильный аргумент в пользу Newton+DM.
Сильные и слабые стороны
1) Тёмная материя (частицы WIMP / ультралёгкие аксионы ULA)
- Сильные стороны:
- Последовательно объясняет плоские кривые, профиль вращения и динамику галактик через дополнительную невидимую массу; в галактических моделях можно подобрать распределение ρDM(r)\rho_{\rm DM}(r)ρDM (r).
- Успешно воспроизводит крупномасштабную структуру Вселенной и ангулярные спектры CMB (через влияние DM на рост возмущений).
- Простое объяснение расхождения между центром гравитационной массы и газом в столкновениях скоплений (Bullet Cluster): центры линзирования следуют за DM, а не за обычной материей.
- Конкретные модельные предсказания: масса частиц, сечение рассеяния, масштаб подавления структуры (для ULA — масса mmm задаёт масштаб-фильтрование).
- Слабые стороны:
- Отсутствие подтверждённой детектии частиц (границы по взаимодействию с нуклонами/электронами становятся всё жестче).
- Мелкомасштабные несоответствия: «core–cusp», «too-big-to-fail», потребность в сложной астрофизике (feedback) чтобы согласовать предсказания N‑body с наблюдениями карликов.
- Для ULA (очень лёгкие аксионы) требуется специфичная масса (например m∼10−22m\sim 10^{-22}m∼10−22 эВ) для кильпарсековых ядер — это даёт характерный фильтр шкал, который нужно проверять наблюдениями малых масштабов.
2) Модифицированные теории гравитации (MOND, TeVeS и пр.)
- Сильные стороны:
- Простое, экономичное объяснение плоских кривых: в MOND сверхмалые ускорения a≪a0a\ll a_0a≪a0 приводят к динамике a≈a0aNa\approx\sqrt{a_0 a_N}a≈a0 aN , что даёт плоские кривые и тесные соотношения типа бTFR.
- Хорошо предсказывает поведение многих спиральных галактик и некоторые особенности карликов без тёмной массы.
- Слабые стороны:
- Неочевидная согласованность с CMB и крупномасштабной структурой без введения дополнительной компонент (в TeVeS/вариантах вводят дополнительные поля или массивные нейтрино).
- Трудности с объяснением явлений типа Bullet Cluster: простая MOND не даёт смещения центров масс, поэтому нужны дополнительные невидимые компоненты.
- Нужна релятивистская теория (TeVeS и др.), но такие расширения часто имеют проблемные предсказания в космологической и линзирующей областях.
- Специфический эффект — внешний полевой эффект (EFE): внутренняя динамика системы зависит от внешнего гравитационного поля — это необычно и ещё спорно подтверждается.
Ключевые числовые ориентиры
- MOND-порог: a0≈1.2×10−10 m s−2a_0\approx 1.2\times 10^{-10}\ \mathrm{m\,s^{-2}}a0 ≈1.2×10−10 ms−2.
- В глубоком MOND для изолированного (сферически симметричного) тела скорость в плоской части: v∞≈(GMa0)1/4v_\infty\approx(GMa_0)^{1/4}v∞ ≈(GMa0 )1/4 (независит от радиуса).
Предложение наблюдательного теста, однозначно различающего гипотезы
Требование: тест должен различать изменённую динамику (зависящую от локального/внешнего ускорения) и наличие дополнительной невидимой массы, которая ведёт себя как дополнительный потенциал и не даёт эффектов типа EFE.
Рекомендуемый тест: ансамблевое наблюдение широких двойных звёзд в Солнечной окрестности и в областях с разным внешним полем (GAIA + последующие спектроскопические наблюдения).
Почему этот тест решающий:
- В MOND в глубоком-горизонтальном режиме (внутреннее ускорение aint≪a0a_{\rm int}\ll a_0aint ≪a0 ) орбитальная скорость двойной системы предсказывается как
vMOND∼(GMa0)1/4, v_{\rm MOND}\sim (G M a_0)^{1/4},
vMOND ∼(GMa0 )1/4, то есть почти не зависит от разнесения sss (пока система в глубоком MOND). В классическом (Ньютон+DM на звёздных орбитах в Солнечной окрестности дополнительной DM-плотности на таких малых масштабах практически нет) скорость будет ньютоновской:
vNewt∼GMs. v_{\rm Newt} \sim \sqrt{\frac{G M}{s}}.
vNewt ∼sGM . Отношение
vMONDvNewt∼(a0sGM)1/4 \frac{v_{\rm MOND}}{v_{\rm Newt}} \sim \left(\frac{a_0 s}{GM}\right)^{1/4}
vNewt vMOND ∼(GMa0 s )1/4 растёт с расстоянием sss. Для типовичных масс звезд M∼1 M⊙M\sim 1\,M_\odotM∼1M⊙ и s∼104s\sim 10^4s∼104 AU это отличие становится статистически измеримым.
- MOND дополнительно предсказывает внешний полевой эффект: скорость и орбита двойных зависят от локального внешнего ускорения aexta_{\rm ext}aext (двойные в областях с малым aexta_{\rm ext}aext будут проявлять MOND-эффект сильнее). В Ньютоновской+DM картине внутренние орбиты не зависят от внешнего поля (по принципу суперпозиции).
- Наблюдаемая стратегия: подобрать множество широких бинаров в регионах с разными значениями aexta_{\rm ext}aext (внутри/вне галактической плоскости; разные галактические радиусы), измерить орбитальные скорости/профили скоростной дисперсии и сравнить с предсказаниями MOND и Ньютоновой механики. GAIA уже даёт каталоги широких бинаров; дополнительная точность радиальных скоростей и длительная база наблюдений даст кинематические кривые.
Преимущества теста:
- Тест локален и не зависит от сложной астрофизики формирования галактик.
- MOND делает чёткие количественные предсказания (включая EFE); Ньютон+DM не предсказывает EFE и даёт сконкретизированные зависимости v∝s−1/2v\propto s^{-1/2}v∝s−1/2.
- Наблюдаемое отличие — систематическое отклонение скоростей при больших sss и/или зависимость от aexta_{\rm ext}aext — однозначно дискриминирует варианты.
Дополнительные комплементарные тесты (подтверждающие/усиливающие вывод):
- Скопления и столкновения скоплений (точные картировки слабого линзирования + распределение горячего газа): покажут, следует ли центрам линзирования дополнительная масса, не совпадающая с обычной материей.
- Маломасштабная структура (спектр возмущений Lyman-α, число сателлитов): ULA и WIMP дают разные предсказания по подавлению малыx шкал.
- Прямой поиск частиц (лабораторные/инструментальные детекторы): обнаружение WIMP/аксика бы окончательно подтвердило DM.
Вывод (сжатый)
- DM лучше согласуется с космологией и столкновениями скоплений; MOND прекрасно описывает вращение галактик и некоторые карлики, но испытывает трудности на космологических масштабах и требует дополнительных компонент в релятивистских расширениях.
- Практически однозначный астрономический тест в обозримом будущем — статистика широких бинаров (GAIA + последующие наблюдения) с учётом внешнего полевого эффекта: обнаружение EFE‑типа зависимости — сильное подтверждение MOND; её отсутствие (и подтверждение ньютоновой зависимости v∝s−1/2v\propto s^{-1/2}v∝s−1/2 для широких бинаров) — сильный аргумент в пользу Newton+DM.